Справа №279/1543/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2013 року                                                             м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області , при секретарі Война Ю.С. , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №120130600600000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого вказано, що 18 січня 2013 року близько 19 години 22 хвилини в м. Коростень Житомирської області на вул. Свердлова 75 , виявлено труп громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Попередньою причиною смерті ОСОБА_2 стала відкрита черепно-мозкова травма .

За даним фактом 18 січня 2013 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 п.6 ст.115 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060060000145 і розпочато досудове розслідування .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, котра підтримала клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 має в своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером +38-093-549-83-56, +38-063-025-03-15.

В результаті проведення заявленої в клопотанні слідчої дії можуть бути отримані докази , які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

У відповідності до вимог ст.163ч.5 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 – 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт», тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з»єднань абонентського номеру +38-093-549-83-56, +38-063-025-03-15, з абонентами вказаних операторів мобільного зв’язку за наступними даними : виду, дати, часу,тривалості з»єднання, номера абонента «Б»,ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абоненти «Б» за період з 14 січня 2013 року по 19 січня 2013 року.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.165 КПК України :

1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді,суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі суду як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки , електронних засобів володільця ( за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України:

1.          У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2.          У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя : Коваленко В.П.

З ухвалою ознайомлений “_ __” 2013 р.