19.03.2013

Справа № 127/5303/13-ц

Провадження № 2/127/2481/13

УХВАЛА

19 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Укрресурси», Державної виконавчої служби України про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди і інших витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АК «Укрресурси», Державної виконавчої служби України про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди і інших витрат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач пред'явив позовну вимогу до акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення на його користь середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки за період з 08.05.2012 року по 10.06.2012 року та відшкодування моральної шкоди і інших витрат, а також до Державної виконавчої служби України про відшкодування моральної шкоди та інших витрат. Що стосується позовних вимог до ДВС України, то суд звертає увагу, що такі вимоги заявлені з порушенням правил підсудності, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням Державної виконавчої служби України є м. Київ, вул. Артема, 73, що є за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області. Посилання позивача на ч. ч. 1, 3, 14 ст. 110 ЦПК України, щодо застосування правил альтернативної підсудності, є в даному випадку безпідставними, а тому відповідно до правил п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву, в частині позовних вимог щодо Державної виконавчої служби України слід повернути позивачеві.

Подана заява, в частині позовних вимог до акціонерної компанії «Укрресурси», відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2013 року позивачем усунуті).

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 110 ЦПК України справа, в частині позовних вимог до акціонерної компанії «Укрресурси», підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Укрресурси», Державної виконавчої служби України про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди і інших витрат в частині позовних вимог, пред'явлених до Державної виконавчої служби України, повернути позивачеві.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди і інших витрат.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годин 28.03.2013 року в приміщенні суду (каб. № 204).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.03.2013 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та повернення позовної заяви в частині позовних вимог у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: