П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року  Петрівський районний суд  Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді                                             Колесник С.І.

при секретарі                                                      Литовченко О.В.

з участю прокурора                                            Бульби І.В.

захисників                                                           ОСОБА_1

                                                                              ОСОБА_2   

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме,  у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5.

В ході судового засідання прокурор з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих під час судового слідства, які виникли після допиту судово-медичних експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заявив клопотання винести судове доручення в порядку

ст. 715-1 КПК України органу, який проводив розслідування, про виконання певних слідчих дій, а саме, доручити провести відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_4, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та судово-медичного експерта Олександрійського бюро судово-медичних експертиз, який раніше не залучався до проведення судово-медичних експертиз по даній кримінальній справі.

При відтворенні обстановки і обставин події обов'язково використати фотозйомку і манекен.

Підсудний ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Захисник підсудного ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив, але висловив думку щодо необхідності залучення до участі під час проведення відтворення обстановки та обставин події судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз. Також він вважає, що його участь під час слідчих дій є обов'язковою.  

Підсудний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підсудного ОСОБА_2 проти задоволення клопотання теж не заперечив і згодний з думкою прокурора  щодо необхідності залучення до участі під час відтворення обстановки та обставин події судово - медичного експерта Олександрійського бюро судово-медичних експертиз.

Участь його під час слідчих дій також є обов'язковою.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі і для повного і об'єктивного дослідження обставин справи та з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства.

Підстав для залучення до проведення слідчої дії судово-медичного експерта Кіровоградського бюро судово-медичних експертиз суд не вбачає.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області виконати до 09 червня 2008 року слідуючи слідчі дії:

відтворити обстановку та обставини події з підсудним ОСОБА_4, свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Запросити до участі у слідчих діях судово-медичного експерта Олександрійського бюро СМЕ, який раніше не проводив судово-медичні експертизи в даній кримінальній справі.

Відтворення обстановки та обставин події провести з кожним учасником окремо, за участю захисників підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у обстановці і умовах, в яких вказані у кримінальній справі події могли відбуватися в дійсності, з обов'язковим використанням фотозйомки та манекена.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                   Колесник С.І.