Справа № 2-1702-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
м. Селидове 22 вересня 2008 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Богомолової Ю.І.
- при секретарі Чалої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в
інтересах Красноармійського управління з газопостачання
та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом № 401010 від 01.09.2001р., відповідачі зобов'язувалися приймати природний газ для особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ. Однак за період з 01.09.2001 р. по 30.11.2003 р. відповідачі споживали природний газ, а оплату за нього не проводили, чим спричинили ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 339 грн. 93 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 надавало своєчасно, але вони оплату за наданий газ не проводили. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за природний газ.
У судове засідання представник позивача не з”явилась. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути зіОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ “Донецькоблгаз” заборгованість за природний газ у розмірі 339 грн. 93 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в доход держави 51 грн. У частині стягнення всіх сум зі ОСОБА_3. та ОСОБА_4 відмовилася. Також просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів до судового засідання.
Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи повідомлялись належним чином. У справі маємо судову повістку з відміткою та завірену підписом та штампом посадової особи
Відповідно до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до суду.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. З копії особового рахунку № 11707 від 01.09.2001р.,довідки начальника Красноармійського УГГ убачається, що заборгованість відповідачів за природний газ за період з 01.10.2004р. по 01.11.2007р. склала 176 грн. 91 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).
Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 623 ЦК України, ст. ст. ст.ст.88, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” на р/р 26032301234 у Донецькому облфіліалі АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 394233, ОКПО 20316981 суму збитків у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 91 коп., 30 (тридцять) грн. - суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26001250093720 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 ОКПО 20316981 та судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя