Справа № 119\1378\13-ц

2\119\1006\13

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання,

встановив:

ПрАТ «Теодосія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. 19.12.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 00814, згідно якого вони надають послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором. Опалювальна площа складає 64,7 кв. м. Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року послуги по теплопостачанню надавалися, але свої обов'язки щодо сплати наданих послуг, відповідач виконував неналежним чином. Непогашена заборгованість склала 5526,43 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати послуг з теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість, яку просять стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, зменшивши суму позову, про цьому пояснив, що після придбання квартири у лютому 2009 року ОСОБА_3 жодного місяця не сплачував послуги за теплопостачання, але користувався зазначеними послугами. Просить стягнути заборгованість за період з лютого по жовтень 2009 року, а також сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 31.08.2011 року, у судовому засіданні позов визнав в частині заборгованості з лютого 2009 року, пояснивши, що ОСОБА_3 19.12.2005 року не міг укладати договір № 00814, оскільки тільки у лютому 2009 року придбав за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1. Дійсно, він не сплачував послуги з теплопостачання, тому визнає заборгованість з лютого 2009 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 09.02.2009 року, його право власності зареєстровано 10.03.2009 року.

26.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія».

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно картки особового рахунку 00814, наданого позивачем, відповідач з лютого 2009 року не оплачував послуги з теплопостачання, заборгованість відповідача складає 1671 грн. 21 коп. за період з 01.02.2009р. року по 31.10.2009р. (ар.с. 8-9).

Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ленінабад Таджицької РСР, ІН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (пр 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005) заборгованість з послуг теплопостачання у сумі 1671 грн. 21 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят одна грн. 21 коп.), повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), а всього 1900 грн. 61 коп. (одна тисяча дев'ятсот грн.613 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -