Судове рішення #2862956

 

                                                                                               2-1287-2008

 

 

                                                        РІШЕННЯ                   

                                                        іменем України    

 

         08 липня 2008р.                                                                       м.Селидове

 

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

         - головуючого судді             Богомолової Ю.І.

         - при секретарі                      Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на квартиру та вклади, -

 

                                                    В С Т А Н О В И В :

 

У квітні 2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до  Селидівської територіальної громади про визнання права власності на квартиру та вклади, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті тітки, вона не отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 її мати - ОСОБА_3, що є рідною сестрою ОСОБА_2., померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті тітки залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та  грошових вкладів у Селидівському відділенні № 5484 Ощадного банку СРСР. Крім неї, нікого з близьких у померлої не було. У шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тривалий час не отримувала Свідоцтво про право на спадщину за законом у зв”язку з хворобою. Тому звернулася до суду. Просила визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади, відкриті у Селидівському відділенні № 5484 Ощадного банку СРСР.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

 

08 січня 2004р. померла ОСОБА_2 - тітка позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.01.2004р. виданого Новоекономическим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовій запис в книзі реєстрації № 200.

Згідно із свідоцтвом про одруження від 05.05.1972р. НОМЕР_2виданого міською радою позивачка є дружиною ОСОБА_4.

03 листопада 1979р. померла мати позивача - ОСОБА_3., що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 27.08.2007р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовій запис в книзі реєстрації № 200.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що вони знали померлу ОСОБА_2. Підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є племінницею померлої і крім неї у померлої близьких не було.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2643 від 15.12.1993р. квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно довідки  Селидівського БТІ № 425 від 14.04.2008р. квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ім”я ОСОБА_2 на праві власності.

Як вбачається з копії ощадної книжки ОСОБА_2 мала рахунок який зберігається у Селидівському відділені Ощадного Банку СРСР установа банку №5484, рахунок НОМЕР_4 та НОМЕР_5; також вклад у Селидівському відділені № 5484 філії № 19 Ощадного Банку СРСР НОМЕР_6.

Згідно повідомлення Першої Селидівської державної нотаріальної контори № 599 від 19.04.2008р. після смерті ОСОБА_2, яка померда ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 148 по заяві ОСОБА_1. Заповітів Першої Селидівської нотаріальної контори немає.

Як вбачається з Витягу № 14191979 у Спадковому реєстрі(заповіти/спадкові договори) зареєстрована ОСОБА_2.

Як вбачається з Витягу № 14192017 у Спадковому реєстрі(спадкові справи) зареєстрована ОСОБА_2.

Згідно повідомлення ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філії Селидівського відділення № 5484 від 22.05.2008р.  в оперативній частині філії -відділення знаходяться вклади НОМЕР_5 до нього компенсаційне нарахування НОМЕР_4. На рахунок НОМЕР_5 є заповіт на ім”я ОСОБА_1 від 12.11.1992р. У ТВБВ № 5484/019 м.Селидове вклад НОМЕР_6 до нього компенсаційне нарахування НОМЕР_7; вклад НОМЕР_8; на вклад НОМЕР_6 є заповіт від 18.05.1988р. на ім”я ОСОБА_1. По інших вкладах заповітів немає.

Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка  належала б за законом їхнім матері , батькові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність  свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця  права на спадщину.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка складається з квартири, розташованої в АДРЕСА_1  та грошових вкладів, що знаходяться у Селидівському відділенні № 5484 Ощадного банку СРСР.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1233, 1234, 1296 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд -

 

                                                 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади  НОМЕР_5 до нього компенсаційне нарахування НОМЕР_4; № 5484/019 м.Селидове вклад НОМЕР_6 до нього компенсаційне нарахування НОМЕР_7; вклад НОМЕР_8 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація