22ц - 2826/06                                                                                                Головуючий у 1 інстанції :

Категорія                                                                                                      Короткіх О.Г.

                       Доповідач: Лісіцина А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 листопада 2006 року  Колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :   Лісіциної А.І. суддів: Галан Н.М., Іванової І.П. при секретарі :Михайлової О.

розглянувши    у    відкритому    судовому   засіданні в м. Луганську      цивільну

справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Брянківського міського суду Луганської області   від 05 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП « Луганськвуглереструктурізація» про стягнення матеріальної та моральної

шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вище рішенням позовні вимоги позивачів задоволені частково, на їх користь з відповідача стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 4889 грн та 4536 грн відповідно. У відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянти вважають рішення суду щодо відмови у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди незаконним, просять рішення у цій частині скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх вимоги.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Брянківського міського суду від 18 березня 2005 року вже були частково задоволені вимоги позивачів щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Новий позов було подано ними у зв'язку з тим, що була проведена нова експертиза вартості дерев, які загинули на земельній ділянці внаслідок її затоплення.

Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України після з'ясування цих обставин суд повинен був закрити провадження по справі, оскільки є чинне рішення між тими ж сторонами з того ж питання.

Згідно п.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю з підстав, визначених ст.. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,310, ст.315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Брянківського міського суду Луганської області від 05 червня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.