Справа № 434/1893/13-ц

Провадження № 2-с/434/22/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року Артемівський районний суд м.Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 434/1893/13-ц, виданого 21.11.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ вода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

06.03.2013 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.11.2011 року про стягнення нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.09.2011 року в розмірі 1039.17 гривень, а також судовий збір в сумі 25,50 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30.00 гривень.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.09.2011 року в розмірі 1039.17 гривень, а також судовий збір в сумі 25,50 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30.00 гривень.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник не згоден з утвореною заборгованістю, посилаючись на те, що заборгованість по платі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період з 01.12.2005 року по 01.09.2011 року в розмірі 1039.17 гривень - не має. Крім того вважає, що стягувачем пропущений трирічний строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення з нього заборгованості за вказані послуги.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України суд, за заявою боржника вправі скасувати судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з неї заборгованості, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н/1203/3343/2011, виданий 21.11.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.09.2011 року в розмірі 1039.17 гривень, а також судовий збір в сумі 25,50 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення суду у розмірі 30.00 гривень - скасувати.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река