УКРАЇНА

Справа № 196/165/13- ц

№ провадження 2/196/204/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою по даній справі зареєстрували шлюб 06 листопада 1996 року у Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №02.

Від шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживатимуть з матір'ю.

Посилаючись на те, що за час спільного життя вони зрозуміли, що вони не підходять один одному, між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати між ними взаєморозуміння та взаємоповаги. З початку 2012 року вони не проживають однією сім'єю і ніяких стосунків не підтримують.

Прохає шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по даній справі перебувають в зареєстрованому 06 листопада 1996 року виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №02. Від шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя сторін не склалося, з найменших причин між ними виникають сварки, що призвело до втрати між ними взаєморозуміння та взаємоповаги. Тривалий час проживають окремо. Збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе та суперечить їх інтересам, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 06 листопада 1996 року виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №02, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий: Б.М.СОРОКА