Справа № 121/2402/13-к

1-о/121/16/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

20 березня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Переверзєва Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Ялтинського міського суду Веденмеєр М.В. від 28 грудня 2012 року у справі № 1кс/0124/141/2012 (0124/10870/2012) за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід слідчим суддям та усім суддям Ялтинського міського суду,

встановив:

19 березня 2013 року до Ялтинського міського суду надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Ялтинського міського суду Веденмеєр М.В. від 28 грудня 2012 року у справі № 1кс/0124/141/2012 (0124/10870/2012) за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід слідчим суддям та усім суддям Ялтинського міського суду.

Розглянувши заяву, матеріали справи № 1кс/0124/141/2012 (0124/10870/2012), вважаю за необхідне відмовити заявникам у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, та повернути цю заяву заявникам, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

При цьому зі змісту п. 24 ст. 3 КПК України витікає, що під терміном «судове провадження» слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення у суді першої інстанції після надходження до нього обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з відповідними матеріалами.

Судове провадження охоплює підготовче судове засідання, судовий розгляд і вирішення справи про кримінальне правопорушення в суді першої інстанції, включаючи особливі порядки провадження щодо кримінальних проступків та провадження за участю присяжних (глава 30 КПК України), провадження в суді апеляційної і касаційної інстанцій та у Верховному Суді України, а також при перегляді судових рішень щодо кримінальних правопорушень за нововиявленими обставинами.

Крім того, терміном «судове провадження» охоплюється діяльність суду, пов'язана з відновленням втрачених матеріалів кримінального провадження та виконанням судових рішень - зверненням судових рішень до виконання, вирішенням питань, що виникають під час виконання вироків.

При цьому терміном «судове провадження» не охоплюється діяльність слідчого судді, пов'язана з виконанням покладених на нього функцій на досудовому розслідуванні кримінальних порушень.

З матеріалів цієї справи вбачається, що ухвалою, яку заявники просять переглянути за нововиявленими обставинами, суддею відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Прищепі О.І. при розгляді скарги на бездіяльність прокурора м. Ялти у справі за № 1кс/0124/142/2012, слідчому судді Леонову А.А. та усім суддям Ялтинського міського суду АРК (а.с. 34).

Тобто ухвала судді Веденмеєр М.В. від 28 грудня 2012 року ухвалена у справі, провадження у якому здійснюється в рамках досудового розслідування кримінального провадження, а не судового провадження, та пов'язане з діяльністю слідчого судді.

Таким чином, ухвала судді, яку заявники просять переглянути за нововиявленими обставинами, не є рішенням, на яке поширюються норми глави 34 КПК України, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана лише учасниками судового провадження, якими заявники в даному випадку не являються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 459, 460, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Ялтинського міського суду Веденмеєр М.В. від 28 грудня 2012 року у справі № 1кс/0124/141/2012 (0124/10870/2012) за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід слідчим суддям та усім суддям Ялтинського міського суду, повернути заявникам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 7 днів через Ялтинський міський суд АРК з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: підпис. з оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя - Секретар -