Справа №22-83 н/об ст. /07
УХВАЛА
Суддя Апеляційного суду м. Києва Панченко М. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2007 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою.
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2007 року ОСОБА_1, яка діє від імені відповідача ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.
В прийнятті указаної заяви належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення або ухвали, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.
Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2007 року питання по суті спору не розглядалось, а тому розгляд справи не закінчено, а лише вирішено процесуальне питання підсудності вище зазначеного позову, оскільки апеляційною скаргою ОСОБА_2 оскаржувалась
ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року про відкриття провадження у справі.
Крім того, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2007 року не перешкоджає розгляду справи по даному спору.
Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2007 року не підлягає розгляду, а тому в її прийнятті належить відмовити.
Керуючись ст. 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.