Справа № 22-3006\2007 р.                                            Головуючий у 1 інстанції - Музичко С. Г.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.10.2007 p. колегія суддів судової палати в цивільних справах   Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Барановської Л.В.,  Остапчука Д.О.

При секретарі - Шаховніній М. О.

З участю адвоката - ОСОБА_1.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Киеві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника позивачки   ОСОБА_2

на рішення Дарницького районного суду м. Києва ві 14.11.2006 р.

в справі за позовом ОСОБА_2   до  ОСОБА_3,  3- особа : Київська міська Рада,  Головне управління земельних

ресурсів виконавчого органу Київради

про визнання права користування земельною ділянкою

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є.,  пояснення осіб,  які з»явилися,

перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,

колегія суддів,  -

встановила:

 Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2006 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  третя особа : Київська міська Рада,  ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання права користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення представник позивачки просить це рішення скасувати та постановити нове рішення,  яким позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2  користувачем земельної ділянки пл.0, 10 га,  яка є складовою частиною земельної ділянки пл.2613, 52 кв.м по пров.Левадному в м. Києві,  посилаючись на його незаконність,  зокрема,  що суд неповно з»ясував обставини справи,  не дав належної оцінки доказам,  неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановлюючи рішення суд,  зокрема,  виходив з того,  що відповідно до вимог  ст.  119 ЗК України право у позивачки на передачу їй у власність чи у користування спірної земельної ділянки пл.0, 10 га виникне не раніше 2017 p.,  a тому враховуючи зазначену обставину обгрунтовано вважав,  що дані правовідносини регулюються ЗК України (в редакції 1991 p.).

Згідно  ст. 22 ЗК України (ред. 1991 p.) право власності або користування земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними органами меж

земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа,  що посвідчує це право.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачка користується земельною ділянкою пл.0, 10 га по пров.Левадному в м. Києві,  яка знаходиться поряд із земельною ділянкою відповідачки,  раніше цією землею користувалася її бабуся ОСОБА_4  але правовстановлюючих документів на цю земельну дяілянку вона не має.

З огляду на викладене,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Висновки суду відповідають вимогам закону,  підтверджуються матеріалами справи.

-  Суд повно з»ясував обставин справи,  дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись  ст.  ст. 218,  303,  304,  307,  308,  313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - відхилити,  а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2006 р. -  залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду м. Києва протягом двох місяців.