АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 22-3992/2013 Головуючий у І інстанції Лук'яненко Л.М.

Доповідач Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Барановської Л.В., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.

за участю: представника відповідача Пистогової С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Требіна Ігоря Андрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову по даній справі, посилаючись на те, що незабезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року заяву задоволено; заборонено КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно» вчиняти дії щодо державної реєстрації набуття прав власності третіх осіб на садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 393,40 кв.м., житловою площею 117,60 кв.м., і його відчуження з власності ОСОБА_6; заборонено Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії щодо державної реєстрації набуття прав власності третіх осіб на земельну ділянку площею 0,0850 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 СТ «Зв'язківець», кадастровий номер: 8000000000:75:670:0046, і її відчуження з власності ОСОБА_6; заборонено усім органам та посадовим особам нотаріату в Україні вчиняти дії, пов'язані з набуттям прав власності третіх осіб на садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 393,40 кв.м., житловою площею 117,60 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0850 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 СТ «Зв'язківець», кадастровий номер: 8000000000:75:670:0046, а також відчуження цього майна з власності ОСОБА_6.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Требін Ігор Андрійович просять ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Требін І.А. посилається на те, що ухвалою про забезпечення позову порушуються права Банку як кредитора на задоволення своїх вимог в порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2010 року.

ОСОБА_2 в свою чергу зазначає, що в даному випадку він позбавлений права розпоряджатися відповідним майном, яке він придбав на прилюдних торгах згідно протоколу № 1-К-459-ПР-і (а.с. 100).

Проте, рішення по справі не прийнято, позов стосується цивільних прав та інтересів позивачів, які вважають, що прилюдні торги проведені з порушенням закону, просять витребувати необхідні докази на підтвердження своїх вимог. ОСОБА_2, який придбав нерухоме майно на прилюдних торгах, в апеляційній скарзі посилається на позбавлення його права розпоряджатися цим майном, що підтверджує законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, оскільки скасування заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову по даній справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційних скаргах, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Требіна Ігоря Андрійовича відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий-

Судді-