АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 22-4047/2013 Головуючий у І інстанції Кушнір С.І.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Барановської Л.В., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року постановлену за заявою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Штойка Л.Р. про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємицею за законом, визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року виселено ОСОБА_4 із всіма залежними від неї особами (дітьми) з квартири АДРЕСА_1. Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Штойка Л.Р. звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду до закінчення зимового періоду до 15.04.2013 року, посилаючись на те, що Відділ з питань захисту дітей служби у справах дітей Солом'янської РДА у м. Києві та ОСОБА_4 подали заяви до відділу ДВС про звернення до суду із відповідною заявою.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року заяву головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Штойка Л.Р. про відстрочку виконання рішення суду задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 має п'ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5(т.2 а.с.196-200).
Постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Штойки Л.Р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1038/11 виданого 18.01.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_4 із всіма залежними від неї особами (дітьми) з квартири АДРЕСА_1 (т.2 а.с.185).
25.12.2012 року Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся із заявою до державного виконавця з проханням звернення до суду щодо відстрочки виконання вищевказаного рішення у зв'язку зі зниженням температури у зимовий період.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 виселяють з усіма залежними від неї особами (дітьми) без надання іншого жилого приміщення, суд прийшов до вірного висновку про задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду на зимовий період.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-