Справа № 11а-527-2007 р.
Головуюча у 1-й ін ст.: Чорноус Л.І.
Категорія: ч.1 ст. 119 КК України
Доповідач: Міщенко О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючої: Міщенко О.А. Суддів: Збитковської Т.І., Горщарук Г.О. З участю прокурора: Мізюка Ю.С. Засудженого: ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що затверджував обвинувальний висновок Мулярчука П.А. на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 червня 2007 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Пустомити, Гощанського району Рівненської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, засуджений
- за ч. 1 ст. 119 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.3вільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18 год., перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_3 у с Люцинів Гощанського району, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4, від чого останній впав і вдарився головою об край бетонної доріжки, заподіявши тим самим тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
В поданій апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок Мулярчук П.А., не оспорюючи кваліфікації дій засудженого за ч.1 ст. 119 КК України, покликається на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину. Просить вирок Гощанського районного суду від 04 червня 2007 року скасувати і постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 119 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, доводи засудженого про залишення вироку суду без зміни, думку прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину грунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.
Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст. 119 КК України є вірною, що не заперечується і в апеляції.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України визнав повністю.
2
Що стосується призначення засудженому покарання, то суд першої інстанції належним чином врахував тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують його як особу, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, неправомірну поведінку потерпілого, стан здоров'я ОСОБА_1. та призначив покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Призначене ОСОБА_1 покарання є достатнє та необхідне для його виправлення.
Підстав для скасування вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.