Справа № 123/2982/13-ц

Номер провадження 6/123/198/2013

УХВАЛА

18.03.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя АРК у складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Лідовській Д.В.,

розглянувши|розгледівши| подання державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ Аділова С.Ш. про примусове проникнення до житлового приміщення

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із поданням про примусове входження до житлового приміщення по АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1689/2011, виданого 29.07.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1. 06.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника (28.02.2013 року та 11.03.2013 року), але доступ до житла надано не було. На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення про примусове входження до житлового приміщення по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Київського ВДВС Аділов С.Ш. вимоги подання підтримав, наполягав на його задоволенні по мотивах викладених у ньому та описаним вище.

Відповідно до ст.376 ЦПК подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні божникові від інших осіб, ... при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.07.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя був виданий виконавчий лист по зверненню стягнення за договором іпотеки від 27.10.2009 року за реєстровим номером №3686 на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку площею 0,0471 га, що розташовані у АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 у рахунок заборгованості за Кредитним договором №67-10/09 від 27.10.2009 року в сумі 889725,13 грн шляхом проведення прилюдних торгів (а.с.45).

Згідно актів від 28.02.2013 року та 11.03.2013 року здійснювалися виходи за адресою вул. Підводників, 29 у м. Сімферополь. Двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

Вирішуючи питання про примусове проникнення до житлового приміщення суд виходить з того, що згідно зі ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Якщо у державного виконавця при виконанні вимог виконавчого документу виникає необхідність примусового проникнення до житла він не вправі здійснювати такої дії без звернення до суду з відповідним поданням.

Як випливає з матеріалів справи ОСОБА_2 вже тривалий час ухиляється від виконання рішення суду в добровільному порядку, про що свідчить відсутність її за місцем проживання. Домоволодіння весь час закрито, що ускладнює процедуру виконання рішення.

Суд вважає, що державним виконавцем приведено достатньо мотивованих доказів того, що без надання дозволу на примусове проникнення у житлове приміщення боржника виконання рішення може бути не можливим у зв'язку із чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК| України, суд:

у х в а л и в:

подання державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ Аділова С.Ш. про примусове проникнення до житлового приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ примусово проникнути до житлового приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Сімферополя

Суддя Долгополов А.< Головуючий суддя / По-батькові >.