УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/0191/1516/2012Головуючий суду першої інстанції:Шофаренко Ю.Ф.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"12" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.

СуддівСамойлової О.В., Приходченко А.П.

При секретаріБогданович О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 листопада 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Мисівська сільська рада Ленінського району АР Крим, КП Ленінське БТІ, відділ Держкомзему в Ленінському районі АР Крим про поділ майна, стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду АР Крим від 04 вересня 2012 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, з надвірними спорудами, по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1650 га, кадастровий номер 0122785800040010037, розташованої по АДРЕСА_1 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, з надвірними спорудами та земельної ділянки задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частку жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який зазначений у плані літ. «А» і складається з житлової кімнати І-2, площею 15,6 кв.м., житлової кімнати І-1, площею 12,0 кв.м., прибудови літ. «а1», в якій санвузол І-ІІІ, площею 13,8 кв.м., коридор І-І, площею 13,6 кв.м. кухня І-ІІ площею 12,8 кв.м. та з наступних надвірних будівель: прибудови літ. «и», літньої кухні літ. «И», вбиральні літ. «Р», літнього душу літ. «С», сараю літ. «Т», котельні літ. «Ф», альтанки літ. «Х», навісу літ. «а2», літ. «и1», воріт літ. « 7», огорожі літ. « 8», огорожі літ. « 9», огорожі літ. « 10», вимощення літ. «І», басейну літ. «ІІ». Визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частку жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який зазначений у плані літ. «А» і складається з житлової кімнати І-2, площею 15,6 кв.м., житлової кімнати І-1, площею 12,0 кв.м., прибудови літ. «а1», в якій санвузол І-ІІІ, площею 13,8 кв.м., коридор І-І, площею 13,6 кв.м. кухня І-ІІ площею 12,8 кв.м. та з наступних надвірних будівель: прибудови літ. «и», літньої кухні літ. «И», вбиральні літ. «Р», літнього душу літ. «С», сараю літ. «Т», котельні літ. «Ф», альтанки літ. «Х», навісу літ. «а2», літ. «и1», воріт літ. « 7», огорожі літ. « 8», огорожі літ. «9», огорожі літ. « 10», вимощення літ. «І», басейну літ. «ІІ». Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на жилий будинок по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,1650 га, кадастровий номер 0122785800040010037, розташованої по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,1650 га, кадастровий номер 0122785800040010037, розташованої по АДРЕСА_1.

В решті рішення Ленінського районного суду АР Крим від 04 вересня 2012 року залишено без змін.

ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції, зазначивши, що у тексті рішення допущено описку - адреса спірних будинку та земельної ділянки, помилково зазначена, як «АДРЕСА_1» замість правильної «АДРЕСА_1». Про наявність помилки позивачці стало відомо від працівників БТІ під час звернення для реєстрації права власності на ? частку вказаного майна та стало підставою для відмови у реєстрації.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з Державного акту про право власності земельна ділянка, на якій знаходиться спірне домоволодіння, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації прибудова (а1) до житлового будинку та господарські будівлі (І,і,Р.Т,У,Ф) розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно договору купівлі-продажу будинку від 04.11.2000 року за яким відповідач під час шлюбу придбав будинок АДРЕСА_1 (а.с.26). Право власності на вказаний будинок за відповідачем зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.02.2004 року (а.с.26 оборот).

Згідно копії Витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, адреса спірного будинку вказана як АДРЕСА_1 (а.с.178).

На запит суду головою Мисівської сільської ради АР Крим надана відповідь від 26.02.2013 року щодо назви вулиці, на якій розташований спірний будинок, АДРЕСА_1.

За таких обставин, заява ОСОБА_6 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Апеляційного суду АР Крим від 20 листопада 2012 року адреса спірних будинку та земельної ділянки правильно зазначена як «АДРЕСА_1».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 листопада 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Мисівська сільська рада Ленінського району АР Крим, КП Ленінське БТІ, відділ Держкомзему в Ленінському районі АР Крим про поділ майна, стягнення збитків - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді

Т.С. Авраміді О.В. Самойлова Т.І. Моісеєнко