Судове рішення #2862090
Справа №2-131/2008

                                                                 Справа 2-131/2008   

           

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

25 березня 2008 року                                                                                           м. Олевськ

 

                            Олевський районний суд Житомирської області в складі :

 

                                    головуючого - судді               Волощука    В.В.

                                               при  секретарі               Корнєйчук   О.В.                                                   

                                     з участю прокурора               Вінійчук      Я.М.                                           

                                                   відповідача               ОСОБА_1

 

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах держави в особі   Хочинської сільської ради до ОСОБА_1   про стягнення причиненої шкоди в сумі 1232.50 грн., -

 

                                                             В С Т А Н О В И В :

 

Прокурор  звернувся до суду з позовом в якому зазначає,  що  28 січня  2008 року  ОСОБА_1, без будь-якого дозволу в кварталі 42, вид 8 Хочинського лісництва  ДП „Олевське лісове господарство” самовільно зрізав 5 дерев  породи сосна сироростуча, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу Хочинської сільської ради матеріальної шкоди на суму 1232.50 грн. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував, тому прокурор просить стягнути вказану суму шкоди з відповідача в судовому порядку на користь Хочинської сільської ради, по місцю заподіяння шкоди.

 

В судовому засіданні прокурор позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав та просить стягнути завдану шкоду з відповідача врахувавши його матеріальний стан.

 

Представник зацікавленої особи Хочинського сільської ради в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Позов прокурора підтримує.

 

            Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнав повністю та просить суд зменшити розмір відшкодування врахувавши його матеріальний стан .    

 

Як встановлено в судовому засіданні відповідач 28 січня  2008 року без будь-якого дозволу в кварталі 42, вид.8 Хочинського лісництва  ДП „Олевське лісове господарство” самовільно зрізав 5 дерев  породи сосна сироростуча, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу Хочинської сільської ради матеріальної шкоди на суму 1232.50 грн.

 

            Відповідно до ПКМ України №1464 від 05.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому господарству “ та додатку № 9 даної постанови розмір шкоди становить 1232.50 грн. 

     

            Дані правовідносини врегульовані  ст.105 ч.2  Лісового кодексу України в якому зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників .

 

             З ст.107 Лісового кодексу України також слідує , що організації, підприємства, установи і громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

 

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу ОСОБА_1, повністю доведений зібраними по справі доказами,  однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, тому вони повинні бути  стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища  Хочинської сільської ради.               

 

Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача, що підтверджується довідкою про склад сім”ї, довідкою про те, що відповідач ніде не працює, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особистого майна не має, суд вважає можливим відповідно до ст.1193 ЦК України зменшити розмір заподіяної шкоди і стягнути з відповідача 232.50 грн., причиненої шкоди.

 

        Керуючись : ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215,217 ЦПК України ст.ст.105-107 Лісового кодексу України  ст.ст.47,68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища “, ст.1193 ЦК України, суд -  

 

 

                                                              В И Р І Ш И В :

 

            Позов прокурора Олевського району в інтересах держави в особі   Хочинської   сільської  ради до ОСОБА_1 про стягнення причиненої шкоди задовольнити частково.

 

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь  фонду охорони навколишнього природного середовища Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, на р/р 31518901700484, код 04343665, МФО 811039, банк ГУДК в Житомирській області, 232.50 грн. спричиненого збитку  природному середовищу.

 

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  Олевським районним судом  цивільної справи  у сумі 30 грн., на   р\р 31217259700460 Код ЗКПО: 20413477 Банк отримувача  ГУ ДКУ в Житомирській області   МФО банку  811039.

 

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до ст.4 п.18  Декрету КМУ “Про державне мито”.

 

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду  не буде подано .                     

           

             Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Олевський райсуд на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження  рішення суду яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення рішення, або на протязі 10 днів без подачі заяви про апеляційне оскарження .

 

            Суддя :      

  • Номер: 22-ц/772/3406/2015
  • Опис: за позовом Пашківського Степана Антоновича до Вінницького обласного комунального виробничого підрпиємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/337/187/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 22-ц/803/3607/19
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 22-ц/807/3493/19
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/337/25/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 04.02.2021
  • Номер: 22-ц/807/1781/21
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/337/81/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/337/124/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 22-ц/807/2282/22
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/08
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Волощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація