Справа №22А-1224/2006р.                                                   Головуючий у 1 інстанції Волчко А.Я.

Категорія 14,37                                                                       Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А.,

суддів                Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі  Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво -Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певну дію,

встановила:

постановою суду від 10 березня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певну дію, задоволена.

Зобов'язано Боярську міську раду не чинити перешкод у виконанні рішення виконкому Бородянської міської ради від 23 березня 2004 року за НОМЕР_1 щодо будівництва, реконструкції, переобладнання та перепланування танцювального майданчика в м. Боярка парк «Перемоги». Зобов'язано Боярську міську раду підписати акт погодження меж земельної ділянки площею 660.00 кв.м, за адресою: м. Боярка, парк «Перемоги».

21 вересня 2006 року представник Боярської міської ради подав заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постановити та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 10 березня 2006 року посилаючись на те, що на розгляді справи представника міської ради не було, копію постанови суд на його адресу не направляв, копію постанови представник апелянта отримав 22 серпня 2006 року, заяву про апеляційне оскарження представник подав 01 вересня 2006 року.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивач по справі подав позов до суду 14 лютого 2006 року.

09  березня 2006 року до суду з письмовим клопотанням звернувся виконком Боярської міської ради і якому зазначив, що він проти позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути на попередньому засіданні без участі представника.

10  березня 2006 року позивач подав письмову заяву до суду в якій просив суд розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Відповідно з вимогами ст. 121 КАС України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день. Якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову. Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надсилаються особам, які беруть участь у справі, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

У відповідності з ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що Боярською міськрадою заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані поза межами строку на апеляційне оскарження, строк на оскарження постанови апелянтом пропущено без поважних причин, колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102,186 КАС України колегія суддів,

ухвалила:

в задоволені клопотання Боярської міськради про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2006 року, відмовити, апеляційну скаргу Боярської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.