Дело 1-787/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Геец Ю.В.,

при секретаре Шляниной А.А.,

с участием прокурора Хлыстова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: в 2001 году Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в 2004 году Жовтневым районным судом по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 1 году и 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2007 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в киоске «Империя», расположенном на территории «Вознесеновского рынка» по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 72, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson K750 ай», стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 10 гривен, на счету которой были деньги в сумме 2 гривны, а всего на общую сумму 812 гривен, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 июля 2007 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле угла №63 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, где была расположена бочка с квасом, тайно похитила с полочки, оборудованной с правой стороны от крана указанной бочки с квасом, имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа 6111», стоимостью 1000 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киев-стар», стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 2 гривны, а всего на общую суму 1027 грн., чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и подробно показала об обстоятельствах совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОПНКД не состоит, в ЗОНД состояла на учете с диагнозом «опийная наркомания», нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой, наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.

Гражданские иски ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат удовлетворению, поскольку основаны на материалах дела и признаны подсудимой..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 812 (восемьсот двенадцать) гривен в счет погашения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1027 (одна тысяча двадцать семь) гривен в счет погашения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.