№ 2-3349/07, категорія 25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Зайцевої С. А.

при секретарі Криловій К.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу "Мир-133" " про визнання права власності на кімнату у квартирі у порядку спадкування за законом " , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на кімнату у квартирі у порядку спадкування за законом , вказавши, що з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 15.04.1989 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З чоловіком та сином мешкала у квартирі АДРЕСА_1 , де займали відокремлену кімнату площею 15, 32 кв.м. , а другу кімнату у вказаній квартирі займала колишня жінка чоловіка ОСОБА_5. Такий порядок користування квартирою відбувся на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.03.1988 року. Чоловіком був сплачен пайовий внесок за кімнату у спірній квартирі, тобто належним чином він набув право власності на вказану кімнату та був власником, але належним чином право власності у БТІ не зареєстрував. 21.11.2001 року чоловік померда після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді кімнати площею 15, 32кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Належним чином звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак свідоцтво не отримала, оскільки відсутній правовстановчий документ. Фактично прийняла спадщину так як після смерті чоловіка користувалася кімнатою у спірній квартирі, оплачувала необхідні платежі да відносилася як до своєї власності. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на кімнату розміром 15, 32 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити .

Представник відповідача ЖБК " Мир-133" у судове засідання не з*явився, належним чином про день та час розгляду справи був повідомлен, про причини неявки суду не повідомили, суд визнає неявку Представника неповажною та вважає можливим розгляд справи у відсутності представника.

Представник Третьої Донецької Державної нотаріальної контори у судове засідання також не з*явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлену письмовій заяві позовні вимоги позивачки визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог, та просили розглянути справу у відсутності представника.

У судовому засіданні 3-я особа ОСОБА_2 у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги позивачки та просив їх задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на кімнату 15, 32 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2, так як на частину спадкового майна, яка залишилася після смерті його сина ОСОБА_3 він не претендував та не претендує, свідоцтво про право спадщини за законом отримувати не бажав та не бажає, фактично спадщину не приймав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.03.1988 року убачається, що ОСОБА_3 звертався до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_5 про розділ пая та кооперативної квартирида відповідно рішення суду був розділен пай у ЖБК " Мир-133" м. Донецька, який значився за членом кооперативу ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_2 з визнанням права власності на пай станом на 01.01.1988 рік за ОСОБА_3 на суму 2224 руб.60коп., за ОСОБА_5 на суму 655руб.52коп.Було вирішено виділити у користування ОСОБА_3 кімнату розміром 15, 32 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 та виділити у користування ОСОБА_5 кімнату розміром 11, 97 кв.м. у вказані квартирі, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 133 руб.(арк.х.П). Відповідно довідки від 19.07.2007 р. ЖБК " Мир-133" убачається, що ОСОБА_3 був членом ЖБК " Мир-133", пайовий внесок на квартиру АДРЕСА_2 01.01.1988 року був внесен у сумі 2224руб.60коп. та розподіл лицевих рахунків відбувся на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька № 2-313 від 03.03.1988 року таза ним була закріплена кімната площею 15, 32 кв.м. (арк.х. 16).

Згідно ст. ст. 379, 382, 383, 384 цк України житлом фізичної особи є житловий

будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в

них. Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного

у ньому проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для

власного проживання, проживання членів своєї сімі.Будинок, споруджений або придбаний житлово-

будівельним (житловим)кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного

(житлового)кооперативу має право володіння і користування за згодою кооперативу-і розпоряджання

квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив ЇЇ.У разі викупу квартири член

житлово-будівельного(житлового)кооперативу стає її власником.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.04.1989 року, актовий запис № 231(арк..с. 6).Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 7).

ОСОБА_3 помер 21.11.2001 року, про що відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Донецька 22.11.2001 року зроблено запис № 1526 (арк.с. 5).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено.що після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно у вигляді кімнати розміром 15, 32 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом .відповідно ст. 1261 ЦК України, є його жінка-позивачка по справі.та його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на спадкове майно, що залишилось після смерті сина, не претендував та не претендує, свідоцтво про право спадщини за законом отримувати не бажав та не бажає.відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки .

Відповідно ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та

обов*язків(спадщини)від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших

осіб(спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця^ тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.той з подружжя, який його переживда батьки.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку.встановленого статтею 1270 цього Кодексу.він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру (спадкових справ, заповітів, спадкових договорів ), наданих Третьою Донецькою Державною нотаріальною конторою убачаеться, що після смерті ОСОБА_3, померлого 21.11.2001 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповітів , спадкових договорів від його імені не посвідчувалося.(арк..с. 21, 22).

Таким чином, позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні встановленого після смерті чоловіка позивачці відкрилось спадкове майно у вигляді кімнати розміром 15, 32 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 , яку позивачка фактично прийняла, користуючись спірною кімнатою, здійснюючи необхідні комунальні платежі, відноситься до спірної кімнати як до своєї власності та право на спадкове майно належить позивачці у порядку спадкування за законом , та тому слід визнати за нею право власності на кімнату 15, 32кв.м. у квартирі АДРЕСА_2.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 379, 382, 383, 384 ЦК України, ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу "Мир-133" " про визнання права власності на кімнату у квартирі у порядку спадкування за законом " задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на кімнату розміром 15, 32 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна - скаргу, може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.