№ 2-2947/07, категорія 25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2007 року Пролетарський районний суд м ОСОБА_1 у складі
головуючої судді Зайцевої С А
при секретарі Криловій К О
за участю позивачки ОСОБА_2 Г В
за участю 3-і особи Мятенко А Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу "Мир-69" " про визнання права власності на квартиру " , -
ВСТАНОВИВ Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на квартиру вказавши, що спірним майном є квартира АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м ОСОБА_1, яку у період зареєстрованого шлюбу з 25 04 1969 року придбали з чоловіком ОСОБА_3 , який у 1971 році став членом житлово-будівельного кооперативу "Мир-69" Пайовий внесок за вказану квартиру був повністю виплачен у розмірі 4631руб у травні 1986 р Чоловік помер 12 02 2006 року Після його смерті позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право спадщини за законом не отримувала, у зв*язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру Спадкове майно прийняла фактично.так як продовжувала мешкати у спірній квартирі, здійснюючи за нею догляд, оплачувала необхідні комунальні послуги Спірна квартира придбана та викуплена у період шлюбу, та є спільною сумісною власністю позивачки та н померлого чоловіка, у зв*язку з тим, що позивачка, згідно закону, має право на 1\2 частину вказаної квартири, а також на 1\2 частину , яка належить померлому чоловіку у порядку спадкування за законом, просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірну квартиру у повному обсязі
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на спадкову частину за законом спірної квартири АДРЕСА_1 у м ОСОБА_1 у розмірі 1\2 частини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 12 02 2006 року, а також на 1\2 частину вказаної квартири, яка належить їй на праві спільної сумісної власності з чоловіком, остаточно визнавши за нею право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 у м ОСОБА_1 у повному обсязі
Представник відповідача ЖБК " Мир-69" у судове засідання не з*явився, належним чином про день та час розгляду справи був повідомлену письмовій заяві позовні вимоги позивачки визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог.та просили розглянути справу у відсутності представника
Представник Третьої ОСОБА_1 Державної нотаріальної контори у судове засідання також не з*явився належним чином про день та час розгляду справи повідомлену письмовій заяві позовні вимоги позивачки визнали у повному обсязцне заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог да просили розглянути справу у відсутності представника
У судовому засіданні 3-я особа Мятенко АЮ у повному обсязі визнала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на спірну квартиру.так як на частину спадкового майна, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 Ю І вона не претендувала та не претендує. свідоцтво про право спадщини за законом отримувати не бажала та не бажає, у нотаріальній конторі залишила заяву про відмову від спадкового майна, яке залишилося після смерті батька і відмовилася на користь дружини померлого позивачки по справі ОСОБА_3 Г В
Суд, заслухавши пояснення позивачки, 3-і особи .дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 у м ОСОБА_1, виданого БТІ м ОСОБА_1 також довідки ЖБК "Мир-69" убачається, що ОСОБА_3 був членом вказаного житлово-будівельного кооперативу, який засновано рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 06 05 1971 р за № 9\170 Спірна квартира двохкімнатна знаходиться на другому поверсі, загальною площею 42, 3 кв м , жила площа 25, 3 кв м , пайовий внесок за спірну квартиру у сумі 4631 руб виплачено повністю у травні 1986року, заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01 06 2007 р немає (арк с 7)
З копи свідоцтва про одруження убачається, що ОСОБА_1 міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції 25 04 1969 року був зареєстрований шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1573 Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а с 5)
Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 12 02 2006 року, про що в книзі реєстрації смертей 13 02 2006 року відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м ОСОБА_1 зроблено відповідний актовий запис за №247 (а с 6)
Відповідно ст 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того.що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу)
Згідно ст 70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором
Згідно ст ст 379, 382, 383, 384 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них Квартирою є ізольоване помешкання в
житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.Власник житлового будинку. квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім*ї. Будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим)кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового)кооперативу має право володіння і користування за згодою кооперативу-і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного(житлового)к0оперативу стає її власником.
Виходячи з вищевикладеного, 1\2 частина спірної квартири АДРЕСА_2 належить позивачці. так як квартира викуплена в період сумісного життя та у період зареєстрованого шлюбу подружжям ОСОБА_3 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно у вигляді 1\2 частини вищевказаної спірної квартири .
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом .відповідно ст. 1261 ЦК України, є його жінка-позивачка по справі, та його донька ОСОБА_3 (Мятенко-зміна прізвища у зв*язку з реєстрацією шлюбу 28.09.1996 р..актовий запис № 379 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на спадкове майно. що залишилось після смерті батька, не претендувала та не претендує. свідоцтво про право спадщини за законом отримувати не бажала та не бажає, у нотаріальній конторі залишила заяву від 10.08 2006 року про відмову від спадкового майна, яке залишилося після смерті батька на користь дружини померлого -позивачці по справі ОСОБА_2 (арк.с. 12, спадкова справа № 663 від 11.08.2006 p.).
Відповідно ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України. спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від фізичної особи. яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку. встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно наданої та оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 663 до майна померлого 12.02.2006 року ОСОБА_3, розпочатої 11.08.2006 року та Витягів зі Спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів убачається відсутність посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 (арк..с. 26-28).
Відповідно наданих квітанцій про сплату комунальних послуг, довідки ЖБК " Мир-69"про реєстрацію та проживання по теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 позивачки ОСОБА_2, убачається, що позивачка проводить необхідні виплати.мешкає у спірній квартирі по теперішній час. тобто фактично прийняла спадщину, та відноситься до нерухомого майна, як до своєї власності.(а.с. 8-9, 13).
Таким чином. позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено. що після смерті чоловіка позивачки відкрилось спадкове майно у вигляді 1\2 частини спірної квартири. право на яке належить позивачці на підставі спадщини за заповітом , та частина, що залишилася .тобто 1\2 частина вказаної квартири.належить позивачці з моменту її викупу у житлово-будівельному кооперативі , так як дане нерухоме майно було набуто позивачкою та її померлим чоловіком шляхом викупу та повного внесення пайового внеску у травні 1986 року у розмірі 4631 руб. у той час, як вони знаходились у зареєстрованому шлюбі
На підставі викладеного , керуючись ст. ст 379, 382, 383, 384 ЦК України, ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218 ЦПК України
суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу "Мир-69" " про визнання права власності на квартиру " задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. право власності на квартиру З будинку 13 по вулиці Комуністична у ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.