Справа № 22- 9646-2006                              Головуюча у суді 1 інстанції Андрюшина Л.А.

Категорія 21                                                                                  Доповідач     Молчанов С.І.

УХВАЛА Іменем України

30   листопада 2006 року   Апеляційний суд Донецької області

у складі: Головуючого   Круглікової К.С.

Суддів  Молчанова С.І.

Звягінцевої О.М.

при секретарі  Тимченко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ц. Міського районного суду м. Макіївка від 8.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД Фонду соціального страхування про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ВД ФСС Ционенко С.В., яка просила скаргу відхилити, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду Ц.Міського районного суду м. Макіївки від 8.09.2006 року, яким відшкодована моральна шкода потерпілому у розмірі 6000 гривень, просив стягнути моральну шкоду у сумі 18000 гривень. Вважає, що саме такий розмір дозволить відшкодувати йому шкоду.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач працював на підземних роботах на шахті „ Бажанова „ , 19.04.2005 року під час виконання роботи з ним стався нещасний випадок, на нього впав кусок породи, спричинив важкі пошкодження, згідно висновку МСЕК від 19.10.2005 року він втратив 50% працездатності. Добровільно Фонд не відшкодував йому моральну шкоду.

16.05.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом де вказував, що працював робітником підземним на шахті. 19.04.2005 року стався випадок, який стався з вини адміністрації, що не додержувалася Правил охорони праці, про що є відповідний акт. Згідно висновку МСЕК від 19.10.2005 року він втратив 50 % працездатності, визнаний інвалідом 3 групи. Він звернувся до адміністрації Фонду з заявою про відшкодування спричиненої йому моральної шкоди, заява залишилася без задоволення. Просив стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду за втрату здоров,я у розмірі 25000 гривень.

Рішенням Ц.Міського районного суду м. Макіївка від 8.09.2006 року позов задоволено частково, суд стягнув на користь позивача з відділення Фонду моральну шкоду у розмірі 6000 гривень.

Апеляційний суд вважає, що скарга позивача підлягає частковому задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню, новим рішенням слід задовольнити вимоги позивача частково, стягнути на його користь у відшкодування моральної шкоди 15000 гривень з таких підстав:

Відповідно до вимог п. З ст. 34 Закону України від 23.09.1999 року "Про загальнообов,язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві" моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, відшкодовується Фондом соціального страхування за заявою потерпілого. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку. Суд встановив, що позивач працював на шахті, отримав травму на виробництві, у результаті якої він втратив працездатність на 50 %. Фонд повинен був сплатити позивачеві моральну шкоду, але не зробив цього.

Суд прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення вимог позивача, який отримав травму на виробництві, моральна шкода заподіяна йому умовами виробництва, про наявність моральної шкоди позивачеві є відповідні докази, яким суд надав належну оцінку, тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення вимог позивача.

При визнанні розміру стягнутих на користь позивача страхових виплат, суд не прийняв жо уваги фактичні обставини справи, що позивач втратив 50% працездатності, не може виконувати фізичної праці у повному обсязі, тому слід рішення суду змінити, збільшити моральну шкоду до 15000 гривень. Така сума відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачу не перевищує меж встановлених п. З ст. 34 названого Закону, відповідає принципу справедливості та фактичним обставинам справи.

Керуючись ч 1 п1 ст.307,   308, 314, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ц. Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8.09.2006 скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Централь-Міському районі м. Макіївки п,ятнадцать тисяч гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня оголошення рішення суду.