№ 1-354/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2007г.                              Добропольский горрайонный суд Донецкой области в

составе: председательствующего - Бусылко С. И.

секретаря                                   - Ефименко Т.В.

с участием прокурора                     - Соломко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца и жителя АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  образование среднее,  судимого 1) 21.05.2002г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по  ст.  185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свобода условно с 2-х годичньм испытательным сроком; 2) 18.09.2002г. Добропольским городским судом Донецкой области по  ст.   ст.  185 ч.2,  186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,  военнообязанного,  не работающего,  холостого,  по  ст.   ст.  186 ч.2,  198 УК Украины

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1,  будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений,  последний раз 18.09.2002г. по  ст.   ст.  185 ч.3,  186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,  и освободившись из мест лишения свободы 11.07.2005г. условно-досрочно на 1 год,  4 месяца и 20 дней по постановлению Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой области от 1.07.2005г.,  на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

6 января 2006 г. в 16-00 часов ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_2,  по предварительному сговору с лицами,  которые в настоящее время уже осуждены за совершение данного преступления,  повторно открыто похитил принадлежащий потерпевшей телевизор «Электрон» стоимостью 150 грн. плоскогубцы стоимостью 6 грн.,  разводной ключ - 10 грн.,  очки - 5грн.,  З зарядных устройства на сумму 30 грн. и люстру - 18 грн.,  причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 219 грн.

В этот же день,  в вечернее время (точное время следствием не установлено) находясь в своей квартире по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и достоверно зная,  что ОСОБА_3,  ОСОБА_4 совершили открытое завладение имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  в том числе мужской рубашкой,  женской юбкой,  мужскими спортивными брюками,  женскими кроссовками и женской вязаной

2

шапкой, -  т.е. что это имущество добытое преступным путем,  принял его на хранение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил,  что он 6 января 2006г. вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 при вышеизложенных обстоятельствах,  около 16-00 часов,  находясь в квартире ОСОБА_5 открыто завладели ее личным имуществом,  которое сперва отнесли на квартиру ОСОБА_3,  а затем телевизор «Электрон» он отнес к себе домой.

В этот же день вечером к нему домой пришел ОСОБА_4 и принес вещи,  которые тот вместе с ОСОБА_3 открыто похитили из квартиры ОСОБА_5 и ОСОБА_1 знал об этом,  но согласился принять эти вещи на временное хранение.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 показал,  что видела,  как ОСОБА_1,  а также другие,  уже осужденные за это лица,  открыто похищали имущество,  принадлежащее ей и ее сожителю ОСОБА_6,  но лично ОСОБА_1 потерпевшую не избивал,  а избила ее в квартире и за ее пределами ОСОБА_3

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_6

Факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 похищенных им и другими лицами вещей подтверждается протоколами обнаружения и изъятия,  а также протоколом осмотра (л.д. 18 - 23); стоимость вещей подтверждается справкой (л.д. 29); согласно копии приговора Добропольского горрайонного суда от 25.12.2006г. ОСОБА_3,  ОСОБА_4 и ОСОБА_7 осуждены за открытое хищение имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 172 - 174); согласно указанного приговора,  похищенные у потерпевших вещи подлежат возврату потерпевшим.

Действия ОСОБА_1 по  ст.  ст.  186 ч.2,  198 УК Украины квалифицированы правильно,  т.к. он 6.01.2006г. открыто повторно,  по сговору в группе лиц с применением угрозы насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5 открыто завладели ее личным имуществом на сумму 219 грн.,  после чего,  достоверно зная о том,  что принесенное ему ОСОБА_4 имущество заведомо добыто преступным путем,  принял его на хранение,  т.е. совершил повторное открытое завладение чужим имуществом (грабеж) и заведомо не обещанное хранение имущества,  добытого преступным путем.

Обсуждая меру наказания ОСОБА_1,  суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого,  из который отрицательно характеризуется по месту жительства и совершил преступление не отбыв наказание за предыдущее преступление.

Как смягчающие обстоятельства,  суд учитывает дачу правдивых показаний,  чистосердечное раскаяние подсудимого,  его состояние здоровья,  что материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Как отягчающие обстоятельства,  суд учитывает,  что преступления совершены лицом,  находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное,  суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы и частично к

3

вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую им часть наказания согласно приговора суда от 18.09.2002г.

Учитывая,  что гражданские иски в судебном заседании никем не были поддержаны,  их следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по  ст.  186 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 4 (четыре) года.

По  ст.  198 УК Украины к лишению свободы сроком 1 (один) год.

В силу  ст.  70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  по совокупности преступлений,  меру наказания ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В силу  ст.  71 ч.1 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания,  назначенного ему по приговору Добропольского городского суда Донецкой области от 18.09.2002г. и окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №: г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания,  т.е. с 21 июля 2007  г.

Гражданские иски о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 254.15 грн. и в пользу ОСОБА_6 о взыскании 213 грн. оставить без рассмотрения,  предоставив истцам право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам,  согласно приговора Добропольского горрайонного суда от 25.12.2006г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора,  а остальными участниками процесса -в тот же срок с момента оглашения приговора.