УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0112/5485/2012 Головуючий суду першої інстанції:Мамаєва О.В.

№ провадження: 22-ц/190/1607/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"13" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Руснак А.П.,

Суддів: Берещанської І.І., Кірюхіної М.А.,

При секретарі: Рижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 17 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі були споживачами теплової енергії, однак, не вносили своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01 листопада 2012 року, складає 5037,40 грн.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 17 січня 2013 року позов КП теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь КП теплових мереж м. Красноперекопськ суму заборгованості у розмірі 5037,40 грн., судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього 5252 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Доводи апеляції зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08 вересня 1992 року ОСОБА_6 придбав квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28-29). Договір про надання послуг з централізованого опалення між КП теплових мереж м. Красноперекопськ та відповідачами не укладався. Відповідачі були споживачами теплової енергії, однак, не вносили своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), у зв'язку з чим, станом на 01 листопада 2012 року, утворилася заборгованість, яка складає 5037,40 грн.

Ухвалюючи рішення щодо задоволення позову КП теплових мереж м. Красноперекопськ, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із зазначеними висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 67 ЖК України встановлено обов'язок наймача (власника) сплачувати плату за комунальні послуги за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-ІV від 02 червня 2005 року, споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних нормі правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва. А також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Пунктом 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

З цих положень вбачається, що можливість індивідуального відключення від систем централізованого опалення не передбачена, а відповідне право може бути реалізовано лише у разі від'єднання усього будинку.

Зобов'язання відповідачів сплачувати комунальні послуги, що надавалися позивачем, не припинялося, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 5037,40 грн.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увага та не дають підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, на підставі ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, ч. 1 ст. 308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 17 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді:

Руснак А.П., Берещанської І.І., Кірюхіної М.А.,