справа № 4-62/2007

ПОСТАНОВА

про проведення виїмки документів

м.  Золочів                                                                                           11 червня 2007 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.,  при секретарі Захарчук Н.Я.,  за участю прокурора Сеньківа О.Я. розглянувши подання помічника прокурора Золочівського району Львівській області про проведення виїмки документів у відділенні № 23 ВАТ КБ «Надра»,

встановив:

21 квітня 2007 р. прокурором Золочівського району Львівської області порушено кримінальну справу стосовно службових осіб ТзОВ «Канкан» за фактом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення,  за ознаками злочинів,  передбачених  ст.  ст.  364 ч.2,  366 ч.2 КК України.

З матеріалів справи вбачається,  що 28.02.2006 року колишнім директором ТзОВ «Канкан» ОСОБА_1. придбано в ТзОВ «Електрон-Іршава» (м.  Іршава Закарпатської області) чотирьохсторонній деревообробний верстат. Проведеним досудовим слідством по справі з'ясовано,  що у вказаному товаристві іншого аналогічного (чотирьохстороннього) верстату не було. Однак,  зазначений верстат був двічі предметом застави за різними кредитними договорами. Зокрема,  по кредитному договору НОМЕР_1 від 1.03.2006 року,  укладеному між Золочівським відділенням філії ЗГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.,  останнім надано у заставу з метою забезпечення зобов'язань по кредиту чотирьохсторонній верстат 4РМ230/5 заводський № 00247 як такий,  що належить йому на праві власності. Водночас,  суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2.,  який на даний час є в.о. директора ТзОВ «Канкан» надано цей же чотирьохсторонній верстат 4РМ230/5 заводський № 00247 у заставу,  як належний йому на праві власності,  по кредитному договору НОМЕР_2 від 29.06.2006 року,  укладеним між ним та відділенням № 23 філії ВАТ КБ «Надра». За постановою Золочівського районного суду Львівської області у Золочівському відділенні філії ЗГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» проведено виїмку кредитної справи,  сформованої на підставі укладеного кредитного договору НОМЕР_1. Оскільки документи,  на підставі яких надано відділенням № 23 філії ВАТ КБ «Надра» кредит суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2.,  а також документи,  подані останнім,  що підтверджують право його власності на чотирьохсторонній верстат,  містяться у кредитній справі,  сформованій на підставі укладеного кредитного договору НОМЕР_2 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2. у відділенні № 23 ВАТ КБ «Надра» і мають значення у вказаній справі,  тому є необхідним проведення виїмки кредитної справи,  сформованої на підставі укладеного кредитного договору НОМЕР_2 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2..

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи,  заслухавши думку прокурора,  який подання підтримав,  слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа,  слід прийти до висновку,  що подання слід задоволити,  оскільки є підстави вважати,  що документи,  які мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитись у кредитній справі у відділенні № 23 ВАТ КБ «Надра» і є необхідність проведення виїмки таких документів.

Керуючись  ст.  178 КПК України,  -

постановив:

Подання задоволити.

Провести у відділенні № 23 ВАТ КБ «Надра» (м.  Золочів Львівської області) виїмку кредитної справи,  сформованої на підставі укладеного кредитного договору НОМЕР_2 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2..