УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/158/13Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.
"13" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:
Головуючого суддіКустової І.В.,
СуддівЛоманової Л.О., Притуленко О.В.,
При секретаріМартиненко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 08 вересня 2011 року, посилаючись на те, що під час укладення цієї угоди він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове - про задоволення позову.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, пояснивши що така експертиза не була проведена у зв'язку з тяжким матеріальним становищем позивача у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 145 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки перевірка психічного стану позивача під час укладення договору дарування 08 вересня 2011 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а суд першої інстанції не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 143, 144, 145, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам Кримської республіканської психіатричної лікарні № 1, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 27.
На вирішення експертів поставити запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2) Чи усвідомлював ОСОБА_6, під час укладення 08 вересня 2011 року договору дарування квартири значення своїх дій та міг керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/191/158/13. Зобов'язати ОСОБА_6 надати у розпорядження експертів медичну документацію про стан здоров'я.
Витребувати із Обласної психіатричної лікарні №1 (с. Стрілеча Харківського району Харківської області) історію хвороби ОСОБА_6.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
І.В. Кустова Л.О. Ломанова О.В. Притуленко