ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

справа№1-59/2007

29 травня 2007 року     Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                             Зверхановської Л,  Д,

при секретарі                             Стеців Н. Р,

з участю прокурора                   Пуківського Б.В.

розглянувши    у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Золочеві  справу про

обвинувачення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця   і жителя с     Ясенівці Золочівського району Львівської області,  громадянина

України,    українця,    б/п,       з                                                                  середньою   спеціальною   освітою,                                                розлученого,

непрацюючого,    військовозобов'язаного,  згідно  ст.  89 КК України судимості не має,  по  ст.  164 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.,  будучи зобов'язаним згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.07:2002 року сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2. на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі третини зі всіх видів доходів щомісячно,  з 1.08.2004 року злісно ухилявся від сплати аліментів,  що виявилось у тому,  що він працював,  однак матеріальної допомоги дітям не надавав,  на попередження державного виконавця не реагував,  внаслідок чого допустив заборгованість по аліментах станом на 31.03.2007 року в сумі 4726, 24 грн.

Підсудний винність свою визнав повністю,  від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився,  а будучи допитаним в якості обвинуваченого пояснив,  що він повинен був сплачувати аліменти на утримання своїх двох дітей.,  але з 2004 року він аліментів не сплачував,  хоча періодично працював на різних роботах,  стояв на обліку в центрі зайнятості і одержував допомогу як безробітний. Державний виконавець попереджав його про те,  що він зобов'язаний платити аліменти і про наслідки їх несплати.

Крім власного визнання,  вина підсудного стверджується також показами потерпілої,  свідків та іншими доказами,  зібраними органами досудового слідства,  правдивість та об'єктивність яких підсудним не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази,  суд вважає,  що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний злісно ухилявся від сплати аліментів,  то його дії вірно кваліфіковано по  ст.   164 ч. 1 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину та особу винного.

Пом'якшуючими   покарання підсудного обставинами є те,  що він вину свою визнав і щиро розкаюється у скоєному .

Враховуючи наведене,  суд вважає,  що виправлення і перевиховання підсудного можливі без ізоляції від суспільства,  а тому йому слід обрати покарання у громадських робіт .

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_1 по  ст.  164 ч. 1 КК України на 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.