Справа № 22а - 1231/2006                   Головуючий у І інстанції Оладько С.І.

Категорій 31                                            Доповідач у II інстанції Олійник В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.,

суддів : Олійника В.І., Оношко Г.М.,

при секретарі Велицькому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 6 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Ірпінь Говорова Павла Володимировича, третя особа - Акціонерне товариство закритого типу „Спільне українсько-польське підприємство „Комплекс відпочинку „Заїр", про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про скасування постанови про повернення виконавчих документів та зобов'язання державного виконавця вчинити дії по виконанню даних виконавчих листів.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 6 вересня 2006 року позивачам відмовлено у відкритті виконавчого провадження за їх позовом.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви, позивачі звернулися з позовною заявою в

порядку адміністративного судочинства.      

Проте, як вірно зазначено в ухвалі судді, дані позовні вимоги повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства відповідно до розділу У11 ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

З огляду на вищенаведене, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то ухвалою вірно на підставі п.1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, ухвала є законною і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 6 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.