Справа № 2504/920/1к

Провадження № 2/731/5/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Онищенко О.І.,

з участю секретаря - Трохименко Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_8,

третіх осіб на стороні відповідача - Сліпих О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 5 березня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: СТОВ «Дружба-Нова», Прилуцьке МБТІ про визнання незаконним виділу в натурі майна з пайового фонду, позовні вимоги позивачів задоволені. Визнано недійсним рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, колишнього КСП «Світличненське» с. Світличне від 16 вересня 2011 року; визнано такими, що не відбулися 22.09.2011 збори колишніх членів КСП « Світличненське» с. Світличне, що є співвласниками, а прийняте ними рішення таким, що є незаконним; визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Світличненської сільської ради № 47 від 11.10.2011 щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна СТОВ « Дружба-Нова» с. Озеряни , які розташовані на території с. Світличне; визнано недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані Світличненською сільською радою Варвинського району на ім'я СТОВ « Дружба-Нова».

При ухваленні рішення судом було допущено описку у зазначенні дати ухвалення судового рішення, а саме зазначено місяць ухвалення судового рішення 5 лютого 2013 року, тоді, як рішення було винесене 5 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Позивачка ОСОБА_1, представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, та треті особи не заперечували проти виправлення допущеної описки в судовому рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Виправити описку в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 5 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: СТОВ « Дружба-Нова», Прилуцьке МБТІ про визнання незаконним виділу в натурі майна з пайового фонду .

Визнати, що рішення суду було постановлено 5 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Онищенко