УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У X В AЛA

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                                     -   Шроля В.Р.

суддів                                                 - Таран Т.С., Орла А.І.

прокурора                                         - Хомич С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією помічника прокурора м.Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2006 року, якою скасовано постанову ДІМ Білоцерківського МВМ-1 УМВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України, -

встановила:

7.02.2006 р. на території ринку „Білоцерківець" сталася пожежа в кіоску власником якого є ФОП Нечипоренко, внаслідок чого було знищено та пошкоджено його майно.

За результатами перевірки по факту пожежі ДІМ Білоцерківського МВМ-1 УМВС України в Київській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України.

ОСОБА_1, яка являється орендатором торгівельного майданчику і, згідно договору, несе матеріальну відповідальність за охорону і збереження об'єктів торгівлі, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою про скасування вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що така постанова винесена передчасно, без належної перевірки обставин пожежі.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2006 року постанову ДІМ Білоцерківського МВМ-1 УМВС України в Київській області скасовано.

На постанову суду від 22.09.2006 року помічник прокурора м.Біла Церква подав апеляцію, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що постанова про відмову в порушенні справи за малозначністю є законною і обґрунтованою, не у зв'язку з відсутністю матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, а в зв'язку з відсутністю шкоди у великих розмірах.

Справа № 11-1111/2006                                                               Головуючий у 1-й інстанції   -   Сливка В.В:

Категорія; постанова                                                                  Доповідач                                          -    Таран Т.С.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не підтримав подану апеляцію і просив залишити її без задоволення, а постанову суду - без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.94-99 КПК України, при вирішенні питання про порушення кримінальної справи перевіряється наявність підстав та приводів до порушення кримінальної справи.

Перевіряючи законність відмови в порушенні кримінальної справи суд обґрунтовано дійшов висновку, що таке рішення було передчасним, оскільки перевірка проведена не повно і не всебічно, фактично не встановивши суму дійсно спричинених збитків дізнавач виніс постанову про відмову в порушенні справи за малозначністю.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанову ДІМ Білоцерківського МВМ-1 УМВС України в Київській області скасовано обґрунтовано, а доводи апеляції не спростовують таких висновків суду, підстав для задоволення апеляції та скасування постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2006 року - не вбачається.

Керуючись ст. 365,366,382 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляцію помічника прокурора м.Біла Церква залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2006 року, якою скасовано постанову ДІМ Білоцерківського МВМ-1 УМВС України в Київській області від 25.05.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України - без зміни.