УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 11/796/583/201 Головуючий у 1-ій інстанції - Слободянюк П.Л.

Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач - Верховець Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Верховець Т.М.,

суддів Дмитренко Г.М., Кияшка О.А.,

за участю прокурора Глиняного С.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року, яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнана такою, що не підлягає розгляду.

Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що засуджений ОСОБА_2 після отримання постанови суду від 05.06.2012 року про залишення поданої ним апеляції без руху, у визначений законом строк - сім діб, з моменту отримання повідомлення - недоліки апеляції не усунув.

Не погоджуючись із вказаною постановою, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва скасувати, розглянути його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду від 18.05.2012 року. Апелянт зазначає, що всі скарги та доповнення ним були вчасно відправлені на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, тому не зрозуміло, чому подана ним апеляція спочатку була залишена без руху, а потім - визнана такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не виконуються, апеляція, постановою головуючого, визнається такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 постановлений вирок, копія якого, згідно розписки засудженим отримана 23.05.2012 року (а.с.206).

29.05.2012 року, через спецчастину Київського СІЗО, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.208-210).

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року (а.с.211) дана апеляція залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а засудженому наданий строк для усунення недоліків, вказаних в постанові. Копія постанови була вручена засудженому, про що свідчить його розписка від 08.06.2012 року (а.с.213).

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунув недоліки поданої ним апеляції, Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 02.10.2012 року визнав апеляцію засудженого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду (а.с. 233).

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним і обґрунтованим, а тому підстав для його скасування, як про це йдеться в апеляції засудженого ОСОБА_2, не вбачає.

Доводи ОСОБА_2 про направлення ним 10.08.2012 року та 06.09.2012 року апеляцій, які на його думку відповідали вимогам закону, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки і ці апеляції не відповідали вимогам ст. 350 КПК України, і крім того були подані майже через 2 місяці після сплину терміну даного судом ОСОБА_2 для усунення недоліків поданої ним апеляції.

На підставі викладеного та керуючись п.п.11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК 2012 року, ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити

без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, якою апеляція засудженого ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду - без змін.

С У Д Д І:

_____________ _____________ _____________

Верховець Т.М. ДмитренкоГ.М. Кияшко О.А.