Справа № 2218/20732/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Граб Л.С..

з участю секретаря - Базарник Є.Я.,

прокурора - Олійник І.,

представника третьої особи управління

Держкомзему в м. Хмельницькому -

Колокольникова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, з участю третьої особи - Управління Держкомзему в м. Хмельницькому про скасування рішення одинадцятої сесії Хмельницької міської ради від 21.05.2003 року №41 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договорів оренди землі; скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку, договорів оренди землі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради, з участю третьої особи - Управління Держкомзему в м. Хмельницькому про скасування рішення одинадцятої сесії Хмельницької міської ради від 21.05.2003 року №41 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража за адресою: гаражний кооператив по АДРЕСА_1 площею 0,0021га; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ№071726 від 03.07.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №22538, виданого на ОСОБА_2 на земельну ділянку в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаража; скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ№071726 від 03.07.2003 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №22538, виданого на ОСОБА_2 на земельну ділянку в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаража.

До судового засідання позивачка звернулася до суду із заявою про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надав.

Прокурор та представник третьої особи Управління Держкомзему в м. Хмельницькому відносно даної заяви поклались на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 п.15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, з участю третьої особи - Управління Держкомзему в м. Хмельницькому про скасування рішення одинадцятої сесії Хмельницької міської ради від 21.05.2003 року №41 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража за адресою: гаражний кооператив по АДРЕСА_1 площею 0,0021га; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ№071726 від 03.07.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №22538, виданого на ОСОБА_2 на земельну ділянку в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаража; скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ№071726 від 03.07.2003 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №22538, виданого на ОСОБА_2 на земельну ділянку в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаража, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Граб