Справа 7069-2006 Категорія

    Суддя 1 інстанції Міщенко Г. А. Доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 листопада 2006 року                                                                                       м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуючого: судді Новосядлої В.М., суддів Троценко Л.І., Постолової В.Г.,

при секретарі Панаріній О.В.,

за участю ОСОБА_1, представників відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», Акціонерної страхової компанії «Авіоніка», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» принесло апеляційну скаргу на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», Акціонерної страхової компанії «Авіоніка» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Вказаним рішенням був частково задоволений позов і з Акціонерної страхової компанії «Авіоніка» на користь позивачів було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 3565 гривень 37 копійок і судові витрати.

В апеляційній скарзі Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» просить рішення суду скасувати, оскільки справу було розглянуто у відсутність представника Акціонерної страхової компанії «Авіоніка», який не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1 і представників відповідачів, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачі звернулись у суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 січня 2006 року до участі у справі було залучено другого відповідача - Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка».

Данні про направлення Закритому акціонерному товариству «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» копії вказаної ухвали, в матеріалах справи відсутні.

17 травня 2006 року справу було розглянуто у відсутності представника Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» і стягнуто з нього на користь позивачів матеріальну шкоду у розмірі 3565 гривень 37 копійок і судові витрати.

Повідомлення Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» про чаа і місце судового розгляду в матеріалах справи відсутні, що свідчить про неповідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Виходячи з наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 311,315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» задовольнити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди скасувати і справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.