Справа 1785ас-2006 Категорія

Головуючий у 1 інстанції Князьков В.В. Доповідач Новосядла В.М..,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

м. Донецьк

8 листопада 2006 року

Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого судді Новосядлої В.М., суддів Постолової В.Г., Троценко Л.І.,

при секретарі  Панаріній О.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Спільного виробничо-торгівельного підприємства «АЛЛЕН», виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку Ради, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласний кіновідеоцентр профспілок» про скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного виробничо-торгівельного підприємства «АЛЛЕН», виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку Ради, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласний кіновідеоцентр профспілок» про скасування рішення виконавчого комітету.

Вказаною постановою суду у задоволенні позову було відмовлено.

8  апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників - сторін, дослідивши матеріли цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що

Рішенням Донецького міського виконавчого комітету від 20 вересня 1995 року № 111/6 товариству з обмеженою відповідальністю Донецькому обласному кіновідеоцентру профспілок було виділено земельну ділянку у постійне користування для розміщення будинку кіно профспілок по АДРЕСА_1, а 19 грудня 1995 року отриманий Державний акт на право постійного користування цією земельною ділянкою (а.с. 155).

9  лютого 2005 року рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради м. Донецька було визнано право колективної власності на кінотеатр літер А-1 за ТОВ «Обласний кіновідеоцентр профспілок» по АДРЕСА_1.

Питання щодо права власності ТОВ «Обласний кіновідеоцентр профспілок» на спірну будівлю, було предметом розгляду господарського суду Донецької області, який рішенням від 17 листопада 2005 року підтвердив право власності на цю споруду за ТОВ «Обласний кіновідеоцентр профспілок».

Судом першої інстанції обґрунтовано не було прийнято до уваги надані позивачем ксерокопії договору купівлі-продажу на підтвердження права власності СВТП  «АЛЛЕН» і акт прийому-передачі спірного приміщення ОСОБА_1, оскільки вказані ксерокопії були надані без перших примірників, що ставить під сумнів їх справжність.

Виходячи із встановлених фактів і наданих сторонами доказів, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки права позивача не були порушені.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищезазначеними нормами права, не впливають на висновки суду та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 198 ч.І п.2, 200, 206 КАС  України, апеляційний суд,

УХВАЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання нею законної сили.