Єд. ун. № 763/1241/13-к,
1-кп/763/73/13.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2013 р. м. Севастополь. Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді Буцмак Ю.Є., при секретарі Грищук Ю.В., за участі прокурора Кисельова С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, росіянин, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи притягнутим 19 травня 2012 р. до кримінальної відповідальності СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України належних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальні правопорушення:
Так, ОСОБА_1 14 січня 2013 р., приблизно о 15 годині, перебуваючи на пішохідній доріжці, яка розташована між будинками АДРЕСА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи відкрито, у присутності неповнолітньої ОСОБА_5, усвідомлюючи, що його дії явні для останньої, діючи умисно, повторно, шляхом ривка вихопив з рук неповнолітньої ОСОБА_5 майно, що належить ОСОБА_3 (матері неповнолітньої ОСОБА_5), а саме: мобільний телефон «Nokia Asha 200» вартістю 739 грн., укомлектований силіконовим чехлом вартістю 120 грн., флеш-картою памяті обсягом 2 Гб вартістю 50 грн., сім-картою мобільного оператора МТС (матеріальної цінності не представляє, без балансової залишкової вартості на рахунку) і сім-картою мобільного оператора «Діджус» (матеріальної цінності не представляє, без балансової залишкової вартості на рахунку), а всього майна ОСОБА_3 на загальну суму 909 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 909 грн.
Він же, 17 січня 2013 р., приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на пішохідній дорожці, яка веде вздовж будинку № 33 по вул. Г. Бреста в м. Севастополі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, відкрито, в присутності ОСОБА_4, усвідомлюючи, що його дії явні для останньої, умисно шляхом ривка вихопив з рук потерпілої ОСОБА_4 її майно, а саме мобільний телефон «Nokia 603» вартістю 2500 грн., укомплектований флеш-картою об'ємом 16 Гб (матеріальної цінності не представляє), сім-картою мобільного оператора МТС (матеріальної цінності не представляє, без балансової залишкової вартості на рахунку), а всього майна ОСОБА_4 на загальну суму 2500 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2500 грн.
Він же, 22 січня 2013 р., приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля під»їзду № 9 у дворі будинку № 33 по вул. Г. Бреста в м. Севастополі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи відкрито, у присутності неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, усвідомлюючи, що його дії явні для останніх, умисно шляхом ривка вихопив з рук неповнолітньої ОСОБА_7 майно, що належить ОСОБА_8 (матері неповнолітньої ОСОБА_6), а саме: мобільний телефон «Nokia 603» вартістю 1999 грн., укомплектований флеш-картою об'ємом 8 Гб вартістю 89 грн. та сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., з балансовою залишковою вартістю на рахунку 30 грн., а всього майна ОСОБА_8 на загальну суму 2128 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 2128 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінального правопорушення щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.
По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 14 січня 2013 р., приблизно о 15 годині, перебуваючи на пішохідній доріжці, яка розташована між будинками АДРЕСА_2, діючи відкрито, у присутності ОСОБА_5, усвідомлюючи, що його дії явні для останньої, шляхом ривка вихопив з рук ОСОБА_5 майно, саме: мобільний телефон «Nokia Asha 200», укомлектований силіконовим чехлом, флеш-картою пам»яті обсягом 2 Гб, сім-картою мобільного оператора МТС і сім-картою мобільного оператора «Діджус». Після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд. 17 січня 2013 р., приблизно об 11 годині 30 хвилин, він, перебуваючи на пішохідній дорожці, яка веде вздовж будинку № 33 по вул. Г. Бреста в м. Севастополі, діючи відкрито, в присутності ОСОБА_4, усвідомлюючи, що його дії явні для останньої, шляхом ривка вихопив з рук потерпілої ОСОБА_4 її майно, а саме мобільний телефон «Nokia 603», укомплектований флеш-картою об'ємом 16 Гб , сім-картою мобільного оператора МТС.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд. 22 січня 2013 р., приблизно об 11 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля під»їзду № 9 у дворі будинку № 33 по вул. Г. Бреста в м. Севастополі, діючи відкрито, у присутності ОСОБА_6, ОСОБА_7, усвідомлюючи, що його дії явні для останніх, шляхом ривка вихопив з рук ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 603», укомплектований флеш-картою об'ємом 8 Гб, та сім-картою мобільного оператора МТС, з балансовою залишковою вартістю на рахунку 30 грн. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд. У вчиненому щиро розкаюється. Позови визнає. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву товару, його кількість та вартість визнає та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.
Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження прокурором, долучені до обвинувального акта, які є матеріалами кримінального провадження - кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_1 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, захисника, потерпілих, яким попередньо були роз'яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом винесена ухвала.
Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, які подані прокурором і повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_1 на час вчинення злочину 14-22 січня 2013 р. не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, наявність тяжкого захворювання - епілепсиндром, внаслідок травми голови.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
За місцем проживання ДІМ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_1 характеризується негативно, сусідами, за місцем колишньої роботи, навчання він характеризується позитивно.
На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який ДІМ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі характеризується негативно, сусідами, за місцем колишньої роботи, навчання характеризується позитивно, не судимий, те що обвинувачений вчинив фактично 3 кримінальних правопорушення, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, що на думку суду, свідчить про його стійку злочинну спрямованість поведінки, небезпеку для суспільства, обставини, яка пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку що ОСОБА_1 представляє небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, відбуванням покарання у місцях позбавленні волі, із призначенням йому покарання у виді позбавлення волі у ближче до верхньої межі строку покарання зазначеній у санкції частини статті за вчинений злочин.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
Вирішуючи цивільні позови про стягнення з ОСОБА_1 на користь: потерпілої ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 909 грн., потерпілої ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 2500 грн., потерпілої ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 2128 грн., суд відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України, вважає, що позови підлягають задоволенню.
Речові докази не надавалися суду, а тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалися.
Судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК Украины, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 березня 2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 909 (дев»ятьсот дев»ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки у розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
З оригіналом згідно.
Вирок не набрав чинності.
Суддя
Гагарінського районного суду
м. Севастополя Ю.Є. Буцмак