Справа №22а-528 2006р.                                                     Гол. у 1 інст.: Онишкевкч Т.В.,

Категорія: 1                                                                                  Доповідач:Юхименко А.Г.

УХВАЛА                        .                   

                Імснем України

2006 року жовтня 30 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Львівської області в складі:                   

головуючого - Юхименка А.Г.        суддів: Мойсюка М.І., Богонюка М.Я. при секретарі: Жукровській Х.І. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  в   місті   Львові  , адміністративну   справу   за   апеляційною   скаргою   представника позивача    ОСОБА_1    -   ОСОБА_2  на постанову Франківського районного суду м.Львова від

22 червня 2006 року,-

встановила:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 відмовлено в позові до Львівського обласного комісаріату про визнання незаконною відмови в проведенні перерахунку пенсії, визнання права на перерахунок раніше призначеної пенсії, зобов"язавши відповідача виплатити недораховану частину пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

Постанову суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2,

просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовільнити позовні

вимоги ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування

матеріального права, що призвело до незаконної відмови в позові.

Зокрема, зазначає, що судом порушено норму ч.3 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб

начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких

інших осіб" ( в редакції 1994 року) та п.и8 наказу Міністра оборони '

України від 08.08.1994 року, якими передбачено право на перерахунок пенсії у зв"язку з підвищенням розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, які були запровадженні після звільнення зі служби. Тому просить визнати за позивачем право на перерахунок раніше призначеної пенсії та виплатити йому пенсію з врахуванням підвищення     розміру    грошового     забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід відхилити.

Відповідно до ч.3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» передбачено , що   призначені   військовослужбовцям   пенсії   перераховуються   з підвищенням     грошового     забезпечення     відповідних     категорій

військовослужбовців.

Указами Президента України  № 847/99 від 14.07.1999 Р-   «Про додаткові   заходи   щодо   упорядкування   грошового   забезпечення військовослужбовців  Збройних Сил України», № 389 від 05.05.2003 р.   «Про   надбавки   військовослужбовцям   Збройних   Сил   України,

Міністерства  внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу», № 173 від 23.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» запроваджені щомісячні надбавки й доплати за умови служби , які є додатковими щомісячними видами грошового забезпечення і мають зараховуватися при нарахуванні пенсії особам , які отримували її під час проходження служби й звільнені зі служби , після їх запровадження .

Відмовляючи в позові, районний суд вірно прийшов до висновку про те, що у позивача на час звернення до суду не було правових підстав для перерахування пенсії з врахуванням премії та надбавок, які отримують військовослужбовці під час проходження служби на підставі нормативних актів, на які позивач покликається, так як ними та іншими нормами, що регулюють питання пенсійного забезпечення військовослужбовців, не передбачено перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям, як під час проходження служби та виходу на пенсію таких премій та надбавок не отримували.

Доводи апеляційної скарги висновів суду не спростовують, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст 206 Кодексу

адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

                                   ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Франківського районного суду м.Львова від 22 червня 2000 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України   протягом одного   місяця   з  дня   набрання   ухвалою законної сили.