УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 листопада 2006 р.                                             м.Одеса

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В..

Суддів - Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,

З участю секретаря - Бржезицької В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Колимського районного суду Одеської області від 21 липня 2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

10.07.06р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації,посилаючись на те,що вона 15.06.06р. придбала будинок АДРЕСА_1.

Після оформлення договору купівлі-продажу з"ясувалось,що в будинку прописаний відповідач,сам будинок знаходиться в занедбаному стані.

Добровільно виписатись ОСОБА_1 не бажає,хоча його речей в будинку немає,і ніхто там не проживає.

Посилаючись на ці обставини,позивачка просила про задоволення вимог.

Відповідач позов не визнав,посилаючись на те,що він проживав в будинку із  1989р. по 2005р. з ОСОБА_3 однією сім"єю до її смерті.Право на спадщину оформила її дочка ОСОБА_4,яка продала будинок позивачці.

Рішенням Колимського районного суду Одеської області від 21.07.06р. позов задоволений в частині зняття ОСОБА_1 з реєстрації,в решті частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування рішення і ухвалення нового рішення,мотивуючи тим,що суд неправильно застосував норму матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доиовідача,перевіривши законність та обгрнутованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів вважає,що апеляційна

Головуючий 1 інстанції - Следь В.М.                                    Справа 22-5358,2006

Доповідач - Комаровська Н.В.                                             Категорія - ЗО

скарга підлягає задоволенню частково рішення - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 в частині забов"язання групи громадянства,міграції та реєстрації фізичних осіб Колимського РВ УМВС України в Одеській області,суд виходив з того,що ОСОБА_1 тривалий час в спірному будинку не проживає, втратив право користування житловою площею і в зв"язку з цим підлягає зняттю з реєстрації.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки суд дійшов до нього всупереч заявленим позивачкою вимогам і порушенням ст. 11 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з позовом про виселення та зняття з реєстрації.

Зазначивши в рішенні про задоволення цій частини позовних вимог в зв"язку з втратою ОСОБА_1 права користування житловою площею,суд вийшов за межі позову і не врахував,що позивачка не заявляла вимоги про визнання ОСОБА_1 таким,що втратив право користування житлом.

Задовольняючи частково вимоги позивачки,суд не послався на норму матеріального права,на підставі якої дійшов до висновку про забов"язання групи громадянства,міграції та реєстрації фізичних осіб Колимського РВ УМВС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації.

Суд не уточнив вимоги ОСОБА_2,яка фактично стверджувала,що прописка ОСОБА_1 порушує її право власника будинку,який вона придбала 15.06.06р.

Суд не визначився,якою нормою регулюються питання усунення перешкод в користуванні власністю і дійшов до безмотивного висновку про задоволення вимог ОСОБА_2.     

Крім того,забов"язуючи групу громадянства,міграції та реєстрації фізичних осіб Колимського РВ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації,суд не притягнув до участі у справі як відповідача зазначену установу,чим вирішив питання про її права та обов"язки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.311 ЦПК України вирішення судом питання про права та обов'язки осіб,які не брали участь у справі, є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.5,311 ч.1 п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково,рішення Колимського районного суду Одеської області від 21.07.06р. скасувати,справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,може бути оскаржена на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.