УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.06р.                                                                    м.Одеса

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,

З участю секретаря - Бржезицької В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.06р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними та виселення,-

ВСТАНОВИЛА :

17.06.05р.Приморським районним судом м.Одеси було постановлено рішення,яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності,договорів купівлі-продажу та виселення.

Рішення набрало чинності. 2006р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами,посилаючись на те,що прокуратурою Приморського району м.Одеси порушена кримінальна справа за фактом підробки та використання підробленого документа.

22.09.06р. Приморський районний суд м.Одеси відмовив ОСОБА_1 в перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,в якій просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.06.05р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності,договорів купівлі-продажу та виселення,яке набрало чинності.   

Головуючий 1 інстанції - Андрухів В.В.                               Справа 22-5948,2006

Доповідач - Комаровська Н.В.                                           Категорія - У-6

Звернувшись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,ОСОБА_1 стверджувала, що порушення кримінальної справи за фактом підробки довіреності та використання підробленого документу є нововиявленого обставиною,яка тягне за собою скасування зазначеного рішення судом,який постановив рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1,суд обґрунтовано виходив з того,що сам факт порушення кримінальної справи не є ново -виявленою обставинною,яка за ст.361 ЦПК України,може бути підставою для скасування рішення.

На час звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення в порядку ст.361 ЦПК України, не встановлено факту підробки довіреності та її використання,тому заява ОСОБА_1 є передчасною та задоволенню не підлягає.

Судова колегія вважає,що висновки суду,які містяться в ухвалі від 22.09.06р. ґрунтується на вимогах ЦПК України і підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п. 1 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.06р. залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,може бути оскаржена на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.