Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 801/6466/2012

Провадження № 22ц/778/1320/13 Головуючий у 1-й інстанції: Ревуцький С.І.

Суддя-доповідач: Каракуша К.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки Ю.В.,

суддів: Каракуші К.В.,

Кочеткової І.В.

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду, у якому просила поновити строк на оскарження та скасувати рішення постійно діючого третейського суду при ТБ «Регіональний Арбітраж» від 10.12.2007 року, яким визнано право власності за ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року цивільну справу передано на розгляд до Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідний позов ОСОБА_3 знаходиться в провадженні суду з серпня 2011 року (а.с.3-5). Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2012 заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження відхилено та вимоги про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду (а.с.90-91). 17 травня 2012 року вказана ухвала суду першої інстанції скасована апеляційним судом і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.120-121). В судовому засіданні 29 серпня 2012 року суд першої інстанції задовольнив клопотання представника ОСОБА_3 та витребував з БТІ інвентарну справу щодо спірної нерухомості (а.с.133). Судове засідання 20 вересня 2012 року не відбулось через хворобу судді (а.с.138). 18 жовтня та 29 листопада 2012 року сторони не явились до суду (а.с.144, 153), а 15 січня 2013 року суд задовольняє клопотання представника відповідача про направлення справи до Куйбишевського районного суду м. Донецька.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що суд, в провадженні якого знаходиться позов ОСОБА_3 більше ніж півтора року, помилково вважає що судовий розгляд вказаної цивільної справи ще не розпочато. Як вбачається із протоколу судового засідання 29 серпня 2012 року судом розпочато судовий розгляд вказаної справи, після скасування ухвали апеляційною інстанцією (а.с.133). Тому, колегія суддів, вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням вимог ст.116 ЦПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга - підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року у цій справі скасувати, справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: