Справа № 3010                                  Головуючий у І інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 42                                    Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада    2006 року    колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі : головуючого - Хопти С.Ф. суддів - Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. при секретарі - Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міськсуду від 20.07.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж паркану згідно припису управління Держархбудконтролю,-

Встановила:

Ухвалою судді Ірпінського міськсуду від 20.07.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на її незаконність та постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи неподаною і повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 7.07.2006 року, а саме в позовній заяві нечітко викладений зміст заявлених позовних вимог та не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, якими позивачка підтверджує кожну обставину.

З таким висновком судді колегія суддів повністю погодитись не може з

таких підстав.       

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ірпінського міськсуду від 7.07.2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк до 20.07.2006 року для виправлення недоліків позовної заяви. Даних про те, що ухвала судді від 7.07.2006 року була направлена позивачці на виконання і отримана нею - немає.

Тому не можна вважати правильним висновок судді, що позивачка у встановлений строк не усунула зазначені недоліки.

Крім того  посилання в ухвалі судді на ненадання позивачкою доказів не може бути підставою для визнання позовної заяви неподаною.

За таких обставин ухвала судді Ірпінського міськсуду від 20.07.2006 року не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Ірпінського міськсуду від 20.07.2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК  України не перешкоджає подальшому провадженню в справі.