Справа №22а-1283 2006 р.                        Головуючий у 1 інстанції Подрєзова Г.О.

Категорія 27                                                  Доповідач Антоненко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І., суддів: Поліщука М.А., Тракало В.В., при секретарі Колесник Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона з 2000 року є військовим пенсіонером і одержує пенсію відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб". Оскільки відповідач відмовив їй у перерахунку пенсії за період з 31.03.2000 року по 31.12.2004 року відповідно до положень нормативно-правових актів України, прийнятих в 1996-2003 p.p., з урахуванням щомісячної 40% надбавки згідно Указу Президента України від 14.07.1999 р. „Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України"; 100% щомісячної надбавки грошового забезпечення, введеної Указом Президента України від 23 лютого 2002 року №173 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ", щомісячної 50% надбавки за безперервну службу, введеної Указом Президента від 5 травня 2003 p.; 33,3% премії, позивачка просила зобов"язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з урахуванням вказаних надбавок.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка є військовим пенсіонером і з 2000 року перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію, 3 1.01.2005 р. відповідач провів перерахунок пенсії позивачки відповідно до чинних нормативно-правових актів і визначив розмір пенсії позивачки у сумі 622-59 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд правильно виходив з того, що    за останньою штатною посадою перед звільненням    з військової служби ОСОБА_1 надбавок та премій, на які вона посилається, не отримувала, тому права на перерахунок пенсії з врахуванням цих надбавок згідно діючого зараз законодавства за минулий період вона не має.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про неправильне витлумачення судом законодавства, порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними у постанові.

Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.