Справа № 1-в/414/19/2013

Провадження № 11кп/782/290/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» березня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді : Руденка В.В.

суддів : Бас О.Є., Каткова І.А.

при секретарі : Дорошенко Ю.Б.

з участю прокурора: Мазепіной М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду від 14 лютого 2013 року про відбування покарання, призначеного вироком суду,-

в с т а н о в и л а:

Згідно вироку Кремінського районного суду від 23 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та на нього були покладені обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

14 лютого 2013 року начальник Рубіжанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з поданням про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Кремінського районного суду від 23 липня 2012 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Кремінського районного суду від 14 лютого 2013 року за поданням адміністрації Рубіжанського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Луганській області засудженого ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду від 23.07.2012 р., у вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу та було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у залі судового засідання.

На ухвалу Кремінського районного суду від 14 лютого 2013 року подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та заперечення на скаргу начальником Рубіжанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали Кремінського районного суду від 14 лютого 2013 року, оскільки вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. На думку апелянта, судом не було взято до уваги пояснення засудженого щодо його роботи та не був викликаний в якості свідка роботодавець засудженого, чим було порушено його право на захист.

В поданому запереченні начальник Рубіжанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки вважає апеляційну скаргу безпідставною.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду та безпідставність апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час виконання вироку суду засуджений ОСОБА_2 дав підписку про виконування своїх обов'язків згідно з ч.3 ст.164 КВК України, які покладені на нього судом та був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням /л.с.6,8/. Також засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою інспектора Кремінського підрозділу КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.08.2012 року /л.с.9/.

Згідно листку реєстрації засуджений ОСОБА_2 04.09.12р., 02.01.2013р., 15.01.2013 р., 05.02.2013 р. не з'являвся на реєстрацію до Кремінської кримінально-виконавчої інспекції /л.с.10/. Згідно пояснень засудженого про причини своєї неявки на реєстрацію до Кремінської кримінально-виконавчої інспекції, підтверджень поважності причин та виправдовуючих документів у нього не має /л.с.11,13.15/. Неодноразово засудженому ОСОБА_2 виносилися попередження начальником Кремінської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області про порушення покладених вироком суду обов'язків та про можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням /л.с.12,14,16/.

В судовому засіданні під час розгляду подання в суді першої інстанції засуджений ОСОБА_2 вказав, що він не має виправдовуючих документів, які б підтвердили поважність причин пропуску ним днів реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин порушення засудженим ОСОБА_2 покладених на нього судом обов'язків, та вважає безпідставними доводи апелянта стосовно того, що суд першої інстанції не оцінив належним чином докази. Крім того, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції апелянтом не надано нових доказів щодо поважності причин засудженим ОСОБА_2 пропуску днів реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративне стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає обгрунтованим висновок суду першої інстанції щодо невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього вироком суду обов'язків, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та необхідність скасування випробування, з направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вирком суду від Кремінського районного суду від 23 липня 2012 року.

Під час апеляційного розгляду скарги порушень норм матеріального або процессуального права, які є підставою для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 418, 419, 537 КПК України (2012р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Кремінського районного суду від 14 лютого 2013 року про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання - залишити без зміни.

Судді:

_______________ ________________ _____________

/В.В.Руденко/ /О.Є.Бас/ /І.А.Катков/