Справа № 22Ц - 2770/2006         Головуючий у І інстанції Заріцький  C.M.

Категорія 42                                           Доповідач у ІІ інстанції Олійник В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.,

суддів : Олійника В.І., Оношко Г.М.

при секретарі Велицькому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа : Димерська селищна Рада про поділ будинку, -

встановила:

Як видно із проголошеного рішення на підставі ст.218 ЦПК України, його вступної та резолютивної частини та повного рішення, судом не вирішено всі вимоги, а саме, щодо заявленого зустрічного позову ОСОБА_1.

За протоколом (а.с. 152), представник відповідача повідомила суд про те, що ОСОБА_1 відмовилась від зустрічного позову, проте суд на підставі ст.205 ЦПК України не вирішував питання про прийняття судом відмови позивача від позову і в ухвалі на підставі ст.218 ЦПК України на відміну від повної ухвали, у вступній частині зазначив про зустрічний позов, не вирішивши по ньому питання.

Крім того, проголошене рішення на підставі ст.218 ЦПК України та повне рішення від 20 червня 2006 року а саме, їхні резолютивні частини, не є тотожними. Також суд, розглянувши справу, неповно з'ясував обставини, що мають значення по справі, не перевірив всебічно доводи та заперечення сторін, зокрема, щодо порушення прав інших співвласників при проведенняі добудов без згоди останніх.

Зазначені вище недоліки не були і не могли бути усунені ухваленням судом першої інстанції додаткового рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки колегія судової палати не може ухвалити нове рішення, то рішення суду підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, п.5 ст 311 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2006 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.