Судове рішення #28581
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"21" червня 2006 р.                                                            Справа № 21/147-06

вх. № 4009/5-21

 

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3  дов від 30.04.2006р.  відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в 

до  СПД ФО ОСОБА_2, м. Х-в  

про стягнення 3840,00 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість неповерненої тари  960,0грн., штраф в сумі 2880,0грн. на тій підставі, що позивач  виконав умови    договору НОМЕР_1 передав  відповідачеві товар в тарі (бочка КЕГ,50 літрів., вартістю 400,0грн.) а відповідач обов*язки по поверненню тари  не виконав.

Відповідач проти заявлених позовних  вимог заперечує, посилається на своєчасне  повернення тари  позивачеві , оскільки при кожному  отриманні товару  в тарі , покупець  зобов*язаний  був повернути  порожню тару . Доказів повернення  тари  позивачеві ,  а саме  накладних , довіреностей  суду  не надано .

В судовому  засіданні  оголошувалась  перерва з  14.06.2006р. по 21.06.2006р.  з метою надання  сторонами додаткових доказів по справі.

Розглянувши  надаін судуд докази  встановлено, що між позивачем та відповідачем  укладено договір поставки НОМЕР_1, який передбачає  умови  поставки  товару в тарі  та умови  повернення  зворотньої  тари.

Відповідно до умов  п.п.2.1.2.2. договора НОМЕР_1 поставка товару  здійснюється  в бочках КЕГ. Тара  при поставці  є зворотньою  та повинна  повертатись  протягом десяти днів з момента  отримання  товару. Залогова  вартість  тари , в якій  відпускається  товар покупцеві стягується  з покупця до повернення тари. Тару  в якій  отримано  товар  покупець зобов*язується  повернути  протягом  десяти  днів з моментв отримання  товару. По видатковій накладній НОМЕР_2 позивач передав відповідачеві товар в двох 50 літрових  кегах, вартістю по 400,0грн. без НДС, вартість  товару 189,0грн., загальна  вартість  товару  та тари  за накладною  складає 989,0грн.

Згідно з вимогами п.6.6. договору НОМЕР_1 у випадку  прострочки повернення  тари  покупець  сплачує  поставщіку  штраф в розмірі  150% вартості  тари. У  випадку  прострочки  повернення тари  більше десяти днів, сума  штрафу  підлягає сплаті  в розмірі 300% вартості  тари, що складає суму  2880,0грн.

Враховуючи, що відповідач  не надав суду доказів  повернення  тари та враховуючи вимоги ст. 526ЦК України щодо обов*язку виконання  грошового зобов*язання , позовні вимоги  в частині  стягнення  з відповідача штрафу  за прострочку  повернення тари , суд вважає   обгрунтованими  та  такими , що підлягають  задоволенню. В частині стягнення  вартості   тари, в сумі 800,0грн. позовні вимоги  задоволенню  не підлягають, оскільки залогова вартість  тари ,  в якій  відпускається  товар нарахована  позивачем  при передачі товару  в тарі  по накладній  НОМЕР_2, доказів неоплати  відповідачем  вартості  товару  та тари  суду не надано. Не нарахований податок  на додаткову вартість в розмірі 20%, що складає суму 160,0грн. згідно з вимогами "Закону  України " Про податок на додаткову вартість" підлягають стягненню   з відповідача , згідно з вимогами п. 2.3 договору НОМЕР_1

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути з суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь  фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) - 2880,0грн. ПДВ -160,0грн.,витрати по сплаіт державного мита врозмірі 102,0грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну  силу.

 

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація