28.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/609/2013р. Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 57 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Клочка В.П., Сундукова В.М.,

при секретарі: Наталевичі Д.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про повернення грошової суми набутої без достатньої правової підстави, відшкодування витрат на ремонт будинку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8, у якому просили стягнути з відповідачів на їх користь грошову суму, набуту без достатньої правової підстави з урахуванням індексу інфляцій та трьох відсотків річних, у розмірі 495 139 грн. 88 коп., відшкодувати витрати на ремонт будинку в сумі 73 846 грн. 13 коп. та моральну у розмірі 1 700 грн. кожному.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачі з 03 грудня 2008 року безпідставно володіють грошовими коштами перерахованими позивачами за попереднім договором купівлі-продажу будинку в розмірі 1 515 000 російських рублів, що еквівалентно 396 111 грн. 90 коп. Однак, від укладання договору купівлі-продажу будинку відповідачі ухиляються та не мають наміру повертати отриману за попереднім договором суму. Крім того, за домовленістю з відповідачами позивачам були надані ключі від будинку для проведення ремонтних робіт, тому вони провели невід'ємні поліпшення будинку за згодою ОСОБА_8 Однак, у зв'язку з відмовою відповідачів укласти договір купівлі-продажу будинку, вони не мають можливості скористатися цими поліпшеннями. Вважають, що своїми діями відповідачі нанесли їм суттєву моральну шкоду у заявленому розмірі.

Рішенням Нахімовського району м.Севастополя від 20 грудня 2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_3 необґрунтовано збережену суму грошових коштів у розмірі 396 111 грн. 90 коп. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_5 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового про залишення позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_3 без задоволення у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 03 грудня 2008 року дружиною ОСОБА_7 - ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 була переведена грошова сума у розмірі 1 515 000 російських рублів (а.с.13), яка згідно розписки складеної 03 грудня 2008 року за підписом ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, являється гарантійною сумою, отриманою за договором купівлі-продажу об'єкту нерухомості у відповідності до п.12 попереднього договору купівлі-продажу будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою, укладеного 03 грудня 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.8,9).

Також, судом встановлено, що попередній договір купівлі-продажу будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 03 грудня 2008 року дійсно укладався, але нотаріально не посвідчувався, а тому є нікчемним (а.с.7).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивачів та стягнення з ОСОБА_5 на їх користь грошових коштів у розмірі 1 515 000 російських рублів, що еквівалентно 396 111 грн. 90 коп., оскільки ці грошові кошти були набути ним без достатньої правової підстави, так як стороною попереднього договору купівлі-продажу будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою від 03 грудня 2008 року відповідач не являється.

Рішення суду у частині залишення без задоволення решти позовних вимог ОСОБА_9 та ОСОБА_3 апелянтом фактично не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги, що названі кошти були перераховані ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_5 у якості матеріальної допомоги, колегією суддів до уваги прийняти бути не можуть, оскільки спростовуються відомостями, що містяться у розписці від 03 грудня 2008 року.

Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновки суду не спростовують.

Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 20 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ В.П.Клочко

/підпис/ В.М.Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова