18.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/599/2013р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 5 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

18 люте 2013 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2012 року та апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в м.Севастополі про скасування реєстрації та визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Колективне сільськогосподарське підприємство «Пам'ять Леніна», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради, про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2012 року з пропуском строку. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи видно, що оскаржена ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2012 року, однак її копія отримана ОСОБА_3 тільки 01 жовтня 2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження ухвали та підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2012 року подана протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного, апеляційні скарги підлягають прийняттю до провадження суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і встановити строк до 04 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Єфімова