КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2013 р. Справа №5011-72/11718-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій на рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2012 року

у справі № 5011-72/11718-2012 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго"

до Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

про стягнення 75 109 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство ,,Київенерго" з позовом до Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 75 109 грн. 86 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі №5011-72/11718-2012 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі №5011-72/11718-2012 повернуто відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року з доданими до неї документами на підставі п. 1) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 року у справі №5011-72/11718-2012 повернуто відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року з доданими до неї документами на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2013 року Київський науково - методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій повторно подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі №5011-72/11718-2012 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Київський науково - методичний центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій виконав вимоги п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Київському науково - методичному центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій на рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2012 року по справі № 5011-72/11718-2012 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2013 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству ,,Київенерго" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Тарасенко К.В.