Залишити відгук або коментар
Судове рішення #28567464

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Справа №2-337/11

          Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря судового засідання І.М. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди та усунення перешкод у здійсненні права власності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 25.10.2010 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання відповідачки знести самочинну побудову незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою провулок Замонастирський, 6 в м. Тернополі та відшкодування вартості відновлювального ремонту будинку позивача.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на ту обставину, що йому належить на праві власності будинковолодіння № 7 по вул. Замонастирській в м. Тернополі та земельна ділянка площею 0, 0221 га на котрій знаходиться належне позивачу будинковолодіння, однак відповідачка ОСОБА_2Є, чия земельна ділянка межує з земельною ділянкою ОСОБА_3, без дозволу на виконання будівельних робіт та проектної документації в безпосередній близькості до будинку позивача звела двоповерховий будинок; внаслідок нового будівництва стіни будинку позивача, котрий був зведений ще до 1939 року, зазнали значних ушкоджень внаслідок руйнування несучих конструкцій, й відтак позивач позбавляється можливості здійснення догляду та обслуговування належного йому будинку.

Крім того в додаткових обґрунтуваннях до позову ОСОБА_3 зазначає, що проводячи самовільне будівництво відповідачка ОСОБА_2 вчинила самовільне захоплення частини його земельної ділянки

Надалі, в порядку ст.. 37 ЦПК України, за клопотанням представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1, судом 10 січня 2012 року здійснено заміну позивача правонаступником – ОСОБА_1, оскільки за цивільно – правовою угодою, договором дарування житлового будинку від 01 липня 2011 року, ОСОБА_3 належне йому на праві власності будинковолодіння в м. Тернополі по вул. Замонастирській, 7 та земельну ділянку, подарував доньці ОСОБА_1; при цьому самого ОСОБА_3 залучено судом до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

Надалі 18.01.2013 року в зв’язку з його смертю, ОСОБА_3 судом виключено із складу третіх осіб, без самотнійних вимог на предмет спору.

Новий позивач ОСОБА_1 та її представник в повному обсязі підтримали позовні вимоги до ОСОБА_2, і у зв’язку з надходженням на адресу суду матеріалів додаткової будівельно – технічної експертизи, 04.02.2013 року подали суду заяву про уточнення позовних вимог й остаточно просять суд захисти цивільне право шляхом задоволення негаторного позову про зобов’язання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно побудованого незавершеного будівництвом будинку за адресою м. Тернопіль провулок Замонастрирський, 6 таким чином, щоб даний будинок знаходився на відстані не менше 6, 4 метри від належного ОСОБА_1 будинку по вул.. Замонастирській, 7, відповідно до ДБН 360-92, та зобов’язання ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 13 865 гривень завданої матеріальної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 заперечила в повному обсязі – суду пояснила, що земельної ділянки позивача вона не захоплювала, відсутній причино – наслідковий зв’язок між ушкодженнями в будинку ОСОБА_1 та здійснюваним ОСОБА_2 будівництвом, оскільки спорудження відповідачкою будинку здійснювалося на існуючому фундаменті споруди сараю, котрий було знесено ще до початку будівництва; й крім того на думку відповідачки та її представника суду слід критично оцінити результати висновку будівельно – технічної експертизи, оскільки її проведення було здійснено неповно та необ’єктивно – без дослідження щільності грунту основи під підошвою фундамента житлового будинку по провулку Замонастирський, 6 у м. Тернополі, споруджуваного ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін та оцінивши письмові докази по справі, встановив настіпні обставини:

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оспорювання, порушення або невизнання, у спосіб, визначений ст.16 ЦК України.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 02.03.2004 року державним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 2-1142, ОСОБА_3 на праві приватної власності належало будинковолодіння в м. Тернополі по вул.. Замонастирській, 7.

Дане будинковолодіння розташовується на земельній ділянці площею 0, 0221га., що також була приватизована ОСОБА_3 уже після прийняття спадщини, на підставі рішення Тернопільської міської ради від 05.10.2005 року з видачею державного акту серії ЯГ №466766 від 05.12.2006 року.

Згідно ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України).

За приписами ч.2 та 3 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню; власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить суміжна земельна ділянка площею 0, 750 га, що стверджується державним актом на право власності на земельні ділянку серії ЯГ №829297, виданим 14 квітня 2011 року, та будинковолодіння в м. Тернополі по провулку Замонастирському, 6, до складу якого згідно технічного паспорта, виготовлено 16.09.2003 року Тернопільським міським БТІ, входить житловий будинок 1939 року забудови в плані під літерою А, сарай в плані під літерою Б (з підвалом), вбиральні в плані під літерами В та Г, огорожа -1, ворота 2.

Судом також встановлено, що без дозволу міської ради, без погодженої та затвердженої проектної документації, без дозволу на виконання будівельних робіт органів державного архітектурно – будівельного контролю, ОСОБА_2 власними силами проводить будівельні роботи з будівництва житлового будинку за адресою провулок Замонастирський, 6 у м. Тернополі – дане доводиться листами Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області від 25 серпня 2010 року за № 01-235 \1671, та від 08.10.2010 року за № 2407\09.

За змістом даних листів також зазначено, що 21.08.2010 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 96 КУпАП та зобов’язано припини будівельні роботи і привести будівництво у відповідність до вимог будівельного законодавства.

Надалі, 01 липня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (котра є його донькою), уклали договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за № 3294, згідно якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар будинковолодіння в м. Тернополі по вул.. Замонастирській, 7 та земельну ділянку площею 0, 0221га. на котрій будинковолодіння розташоване.

В судовому засіданні сторона позивача пояснила, що здійснення ОСОБА_2 будівництва свого нового будинку проводиться на відстані 0,5 метра від належного ОСОБА_1 будинку, котрий також 1939 року побудови, знаходиться у ветхому стані, стіни потребують систематичного ремонту та догляду з укріпленням та влаштуванням відмостики.

Відтак, оскільки відповідачка здійснює самочинне будівництво з безпосередній близькості до належного позивачці будинку, таким чином, що дах самовільно спорудженої будівлі на відстані 0, 5 м. закінчується уже на рівні стіни будинку ОСОБА_1, атмосферні опади стікають прямо на стіну, на думку позивачки, вчинене відповідачкою будівництво спричинило виникнення тріщин та пошкоджень у стінах та інших конструктивних елементах будинку ОСОБА_1, перешкоджають її нормальному користуванню житлом та догляду за старим будинком.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Факт захоплення частини земельної ділянки позивачки відповідачкою спростовується висновком додаткової земельно – технічної експертизи за № 2889\12-22 від 20.12.2012 року, складеного судовим експертом Тернопільського відділення КНДСЕ, а відтак суд не вважає його доведеним належними та допустимими доказами.

Водночас, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. (ч.1 ст.22 ЦК України).

Загальні підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов'язань, встановлено ст..1167 ЦК України. Вищезазначена стаття містить правило про загальний делікт, відповідно до якого будь – яка шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала, у повному обсязі.

Причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає з вини заподіювача шкоди.

Пленум Верховного Суду України в п.2 Постанови №6 від 27.03.1992 року (із змінами) "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зазначає, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає до відшкодування в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина особи, а коли це було наслідком джерела підвищеної небезпеки , незалежно від наявності вини.

Згідно ст..60 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням сторін, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.

З метою доказування порушення ДБН, санітарних та пожежних норм відповідачкою ОСОБА_2 при здійсненні самочинного будівництва в провулку Замонастирському, 6 в м. Тернополя, визначення розміру вартості матеріалів та робіт, необхідних для відновлення будинку ОСОБА_1 та наявності причино – наслідкового зв’язку між здісненням самочинного будівництва за адресою м. Тернопіль провулок Замонастирський, 6 та пошкодженнями в будинку по вул. Замонастирській, 7 в м. Тернополі, судом призначалися будівельно – технічна та додаткова будівельно – технічні експертизи.

Згідно висновку № 17 судової будівельно – технічної експертизи, складеного 09 серпня 2011 року судовим експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ вбачається, що при здійсненні ОСОБА_2 житлового будинку за адресою провулок Замонастирський, 6 в м. Тернополі, дане будівництво розміщене на відстані 0, 42- 0, 89 м до житлового будинку позивачки.

При цьому ОСОБА_2 було:

- порушено чинні вимоги ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудова містких і сільських поселень» п.3.25. розділу «Садибна забудова» та п. 1 розділу «Протипожежні вимоги» в частині належної відстані між будинками 8 м. з допустимим зменшенням коефіцієнт 0, 8, оскільки віконні розрізи відсутні;

          - при огляді приміщень житлового будинку ОСОБА_1 виявлені масові тріщини конструкції стелі та стіни, глибиною розкриття до 2 см., просідання деревяної підлоги . вологість на стику підлоги із стіною, яка межує з самочинним будівництвом. Наявні пошкодження вказують на нерівномірне просідання основи фундаменту даного житлового будинку зі сторони самочинного будівництва;

          - орієнтована вартість матеріалів та робіт, необхідних для відновлення будинку ОСОБА_1в. складає 13 865 гривень.

Згідно висновку № 2889\12 – 22 додаткової судової будівельно – технічної експертизи, складеного 19 грудня 2012 року експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ вбачається, що причиною пошкоджень в житловому будинку по вул.. Замонастирській, 7 в м. Тернополі є розкопування котловану (траншеї ) для будівництва житлового будинку за адресою провулок Замонастирський, 6 в м. Тернополі, що наднормативно зменшило щільність грунту основи під підошвою фундаментів житлового будинку № 7 по вул. Замонастирській.

В підпункті ж) пункту 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року за № 20 «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» (із змінами), надано роз’яснення. Що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної майну, або збитків, завданих порушенням права власності.

Таким чином аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання про наявність безпосереднього причинно наслідкового зв’язку між наявністю пошкоджень в житловому будинку по вул. Замонастирській, 7 в м. Тернополі та будівництвом ОСОБА_2 житлового будинку за адресою провулок Замонастирський, 6 в м. Тернополі, а тому позов ОСОБА_1 про зобов’язання

ОСОБА_2 відшкодувати 13 865 гривень в рахунок вартості відновлювальних робіт, слід задовольнити.

Одночасно судом критично оцінюються заперечення сторони відповідача проти задоволення позову з посиланням на зміст звіту про проведення попереднього технічного обстеження новозбудованого житлового будинку за адресою провулок Замонастирський, 6 в м. Тернополі на предмет впливу розпочатого будівництва на технічний стан житлового будинку за адресою вул.. Замонастирська, 7 в м. Тернополі, складеного експертом по технічному обстеженню будівель і споруд ОСОБА_5, оскільки даний звіт носить попередній характер, його висновки не спростовують дані експертиз від 09 серпня 2011 року та від 19 грудня 2012 року, й крім того посилання ОСОБА_5 на відсутність порушень протипожежних норм в частині дотримання відстані між новозбудованим будинком ОСОБА_2 та будинок ОСОБА_1 наявністю протипожежної стіни є невірним, оскільки її (протипожежної стіни) спорудження відповідає вимогам закону виключно в разі блокування суміжних споруд, що в даному випадку відсутнє.

Також критичній оцінці судом підлягають доводи експерта ОСОБА_5, викладені у звіті щодо необхідності проведення геологічних досліджень грунту для встановлення наявності ймовірних деформацій конструктивних елементів будинку – дані доводи спростовуються тією обставиною, що здійснення додаткової судової експертизи проводилося з залученням спеціалістів Тернопільської філії Державного науково – дослідного та проектно – вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» з проведенням інженерно - геологічних вишукувальних робіт у шурфі – свердловині глибиною 1,3 м. з виявленням наднормативного зменшення щільності грунту в під підошвою фундаментів житлового будинку по вул.. Замонастирській, 7, причиною якого є розкопування котловану для влаштування фундаменту житлового будинку по провулку Замонастирському, 6 в м. Тернополі.

Щодо позовної вимоги про зобов’язання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно побудованого незавершеного будівництвом будинку за адресою м. Тернопіль провулок Замонастрирський, 6 таким чином, щоб даний будинок знаходився на відстані не менше 6, 4 метри від належного ОСОБА_1 будинку по вул.. Замонастирській, 7, відповідно до ДБН 360-92, суд наголошує на такому.

Негаторний позов є способом захисту права власності. не пов’язаним із позбавленням володіння. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження.

Застосування негаторного позову можливе у випадку існування таких обставин: наявності у позивача право власності або іншого речового права, перебування спірної речі у володінні позивача, протиправність поведінки відповідача. що створює перешкоди для здійснення повноважень користування та розпорядження.

Предметом негаторного позову допускається вимога про усунення об’єктивно створених перешкод, а також про утримання від вчинення дій, що можуть призвести до вчинення таких перешкод.

Зведення ОСОБА_2 свого будинку на відстані 0,42- 0,89 м до житлового будинку позивачки, без погодженої та затвердженої проектної документації, без дозволу на виконання будівельних робіт органів державного архітектурно – будівельного контролю, з порушенням вимог ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудова містких і сільських поселень» п.3.25. розділу «Садибна забудова» та п. 1 розділу «Протипожежні вимоги» в частині належної відстані між будинками 8 м. з допустимим зменшенням коефіцієнт 0, 8, оскільки віконні розрізи відсутні, що в свою чергу призвело до пошкоджень в житловому будинку по вул. Замонастирській, 7 в м. Тернополі, які станом на дату судового розгляду не усунені, й неможливості влаштування ОСОБА_1 відмостки біля свого будинку та його догляду зі сторони здійснюваного ОСОБА_2 будівництва, дозволяє суду зробити висновок про підставність негаторного позову та допустимість обраного ОСОБА_1 способу захисту цивільного права.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215, 222 ЦПК України, ст. 22, 316, 319, 391, 1166 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року за № 20 «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» (із змінами) , суд, -


в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 провести перебудову самочинно побудованого незавершеного будівництвом будинку за адресою м. Тернопіль провулок Замонастрирський, 6 таким чином, щоб даний будинок знаходився на відстані не менше 6, 4 метри від належного ОСОБА_1 будинку по вул.. Замонастирській, 7, відповідно до ДБН 360-92.

Зобов’язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 13 865 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 гривню сплаченого судового збору, 120 гривень на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 2636, 92 гривні у відшкодування витрати на оплату експертного дослідження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення .


Головуючий суддяОСОБА_6




Судове провадження 6/744/25/2015
  • Номер: 6/744/25/2015
  • Опис: про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
Судове провадження 22-ц/789/1164/15
  • Номер: 22-ц/789/1164/15
  • Опис: за поданням начальника Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа від 04.02.2014 р. виданого Тернопільським міськрайонним судом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
Судове провадження 6/607/407/2015
Судове провадження 6/466/2/17
  • Номер: 6/466/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.09.2017
Судове провадження 22-ц/774/5574/16
Судове провадження 6/607/230/2016
Судове провадження 4-с/183/2/17
Судове провадження 22-ц/783/4182/17
  • Номер: 22-ц/783/4182/17
  • Опис: ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до Недільського П.О. про стягнення болргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
Судове провадження 2-р/607/25/17
Судове провадження 6/466/9/18
  • Номер: 6/466/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 23.03.2018
Судове провадження 22-ц/789/1259/17
  • Номер: 22-ц/789/1259/17
  • Опис: за заявою Липак З.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2017
  • Дата етапу: 08.11.2017
Судове провадження 4-с/607/30/2018
Судове провадження 6/607/29/2018
Судове провадження 6/360/4/18
  • Номер: 6/360/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 02.01.2018
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 4-с/234/22/18
Судове провадження 6/183/73/18
Судове провадження 6/468/32/18
  • Номер: 6/468/32/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
Судове провадження 6/468/34/18
  • Номер: 6/468/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
Судове провадження 6/468/33/18
  • Номер: 6/468/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
Судове провадження 22-ц/789/758/18
  • Номер: 22-ц/789/758/18
  • Опис: за заявою Липак З.В. про видачу дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
Судове провадження 22-ц/781/1494/18
  • Номер: 22-ц/781/1494/18
  • Опис: скарга на дії ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
Судове провадження 6/216/142/18
  • Номер: 6/216/142/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 4-с/177/16/18
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 4-с/607/25/2019
Судове провадження 6/171/7/19
Судове провадження 22-ц/817/430/19
  • Номер: 22-ц/817/430/19
  • Опис: за скаргою Ростоцької М.Є. про визнання неправомірними та такими, що не підлягають до виконання постанов про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
Судове провадження 6/454/73/19
  • Номер: 6/454/73/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
Судове провадження 6/379/2/20
  • Номер: 6/379/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 6/196/104/2020
Судове провадження 6/206/154/21
  • Номер: 6/206/154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
Судове провадження 22-ц/803/3142/23
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 25.01.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 22-ц/803/3142/23
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 22-ц/803/3142/23
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 6/443/15/23
  • Номер: 6/443/15/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 6/443/15/23
  • Номер: 6/443/15/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 6/216/92/23
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 6/216/92/23
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Судове провадження 6/216/92/23
  • Номер: 6/216/92/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 2/1006/13350/11
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 6/939/66/23
  • Номер: 6/939/66/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 03.11.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-1381 ск 17 (розгляд 61-1381 св 17)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 з 18)
Судове провадження 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 к 18)
Судове провадження 2/1006/13350/11
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 ск 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 к 18)
Судове провадження 61-43963 ск 18 (розгляд 61-43963 з 18)
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
Судове провадження 2/202/12236/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів в зв*язку з продовженням навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
Судове провадження 2-337/2011
  • Номер: 2-337/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Судове провадження ц219
Судове провадження 2/1523/281/2012
Судове провадження 22-ц/803/3142/23
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
Судове провадження 2/379/11
Судове провадження 6/443/15/23
  • Номер: 6/443/15/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 22.05.2023
Судове провадження 2/501/512/25
Судове провадження 2-337/11
Судове провадження 2-337/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/1114/2996/11
Судове провадження 2/1105/11
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про стягнення боргу за актами про порушення ПКЕЕн
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Судове провадження 2/1105/551/11
Судове провадження 2/706/1379/11
  • Номер: 2/706/1379/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
Судове провадження
Судове провадження 2-337/11
Судове провадження бн
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Судове провадження 2/622/868/11
Судове провадження 2/2104/1145/11
Судове провадження 2/441/12770/11
Судове провадження 2/1308/337/11
Судове провадження
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/1071/11
  • Номер: 2/1071/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні приміщенням загального призначення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 23.06.2501
Судове провадження 2-337/11
Судове провадження 2/0203/108/2013
Судове провадження 2/155/11
  • Номер: 2/155/11
  • Опис: за позовом Міщука Юрія Івановича , Горелової Зінаїди Іванівни до Ківерцівської міської ради про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Судове провадження 6/297/152/13
  • Номер: 6/297/152/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Ковач Йожефа Йожефовича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Братасюк В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2013
  • Дата етапу: 30.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація