Справа № 261/497/13- ц
Провадження № 2/261/593/13
Справа № 0540/6353/2012
Провадження № 2/261/136/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
13 березня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовними заявами
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про усунення відповідача від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 5 листопада 2011 р. померла матір сторін ОСОБА_5, котра при житті залишила заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачеві. Після смерті матері позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, відповідач також звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом на обов’язкову частину. Позивач стверджує, що відповідач ухилялась від надання допомоги матері, яка внаслідок похилого віку та тяжкої хвороби знаходилась у безпорадному стані, в зв’язку з чим просить суд усунути її від права на спадкування відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК та визнати за ним право власності на домоволодіння № 12 по вул. Павлова в Петровському районі м. Донецька, яке належало матері.
В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, суду пояснив, що вказаний будинок на праві приватної власності належав його матері ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 є також її дітьми. При житті мати залишила заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Останній рік матір, будучи людиною похилого віку, хворіла на тяжку хворобу, знаходилась у безпорадному стані, потребувала постійного догляду. Незважаючи на те, що у матері троє дітей, лише він доглядав її, надавав необхідно допомогу. Сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніякої допомоги матері не надавали, не навіщували її. 5 листопада 2012 р. мати померла, він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пізніше йому стало відомо, що й відповідач звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом на обов’язкову частину. Вважаючи, що відповідач ухилялась від надання допомоги матері, яка внаслідок похилого віку та тяжкої хвороби знаходилась у безпорадному стані, позивач просить суд усунути її від права на спадкування, визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила позовні вимоги ОСОБА_1 та їх обґрунтування.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що матір жила у своєму будинку, з нею ніхто з дітей не проживав. Кожен з дітей надавав матері допомогу за можливістю. Вона до матері останнім часом дійсно не приїздила, але телефонувала їй, матір приїжджала до неї. Про те, що матір захворіла та знаходилась у лікарні, вона не знала, позивач про це їй не повідомив. На похованні матері вона не була, оскільки їй хтось зателефонував, погрожував, щоб вона не приходила. Вважаючи, що вона не ухилялась від надання допомоги матері, відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.
Залучена до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 з позовом не погодилась, суду пояснила, що останні роки матір дійсно хворіла, потребувала допомоги, яку їй надавав позивач. Вони з сестрою намагались допомагати матері, але брат не допускав цього. Вона навідувались до матері, телефонували їй.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи людиною похилого віку, хворіла на тяжку хворобу, потребувала постійного стороннього догляду.
Згідно виписки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником будинку № 12 по вул. Павлова в Петровському районі м. Донецька. (а.с. 12)
При житті ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповідала синові ОСОБА_1. (а.с. 49)
5 листопада 2011 р. ОСОБА_5 померла (а.с. 15), в зв’язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ч.1 ЦК відкрилась спадщина.
Згідно зі ст. 1223 ч.1 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1241 ч.1 ЦК непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно зі ст. 1268 ч.1 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 у нотаріальну контору протягом строку, встановленого ст. 1270 ч.1 ЦК, звернулись: ОСОБА_1 – із заявою про прийняття спадщини за заповітом; ОСОБА_3 – із заявою про прийняття спадщини за законом на обов’язкову частину. (а.с. 19-21) ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулась, в зв’язку з чим відповідно до ст. 1272 ЦК вважається такою, що не прийняла її.
У відповідності зі ст. 1224 ч.5, 6 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані; положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині.
В судовому засіданні вірогідно встановлено, що останні роки життя ОСОБА_5 перебувала у безпорадному стані, оскільки мала похилий вік, хворіла на тяжку хворобу, не могла самостійно забезпечувати умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, які надавав їй син ОСОБА_1, а дочка ОСОБА_3 від надання допомоги матері ухилялась.
Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що відповідач до матері не навідувалась, допомогу їй не надавала; свідка ОСОБА_10 про те, що у жовтні 2011 р. ОСОБА_5 важко хворіла, знаходилась на лікуванні у міській лікарні, але відповідач її не навідувала, допомоги не надавала; свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_3 дійсно не навідувала матір, але телефонувала їй, а мати приходила до неї додому, оскільки проти зустрічей заперечував ОСОБА_1
Суд вважає, що позивач в судовому засіданні довів, що відповідач ухилялась від надання допомоги матері, яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані, що є підставою для усунення відповідача від права на спадкування відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК.
Вирішуючи позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на домоволодіння № 12 по вул. Павлова в Петровському районі м. Донецька, суд приймає до уваги наступне.
У відповідності зі ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1223 ч.1 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
В судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачеві, який у відповідності зі ст. 1268 ч.1 ЦК прийняв спадщину, що є підставою для визнання за ним права власності на домоволодіння № 12 по вул. Павлова в Петровському районі м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 72,4 кв. м, житловою площею 47,1 кв. м, прибудови літ. а2, погреба літ. сараїв літ. Ж, Н, О, Р, Л, вбиральні літ. З, душу літ. И, літньої кухні літ. К з прибудовою літ. к, зливної ями літ. М, навісу літ. П, огорожі № 1-2, тротуару I, водопроводу, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1223, 1224, 1268 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Усунути ОСОБА_3 від права на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_5, яка настала 5 листопада 2011 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 12 по вул. Павлова в Петровському районі м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 72,4 кв. м, житловою площею 47,1 кв. м, прибудови літ. а2, погреба літ. сараїв літ. Ж, Н, О, Р, Л, вбиральні літ. З, душу літ. И, літньої кухні літ. К з прибудовою літ. к, зливної ями літ. М, навісу літ. П, огорожі № 1-2, тротуару I, водопроводу, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка настала 5 листопада 2011 р.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А.Фунжий